月18日做出的商评字〔2010〕第x号《关于第x号“劳合社”商标驳回复审决定书》（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2010年 笔录等证据在案佐证。 本院认为： 根据原告起诉理由及被告答辩意见，本案争议焦点在于申请商标是否具有不良影响，从而违反了《商标法》第十条第一款第（八）项的规定 ...

项、第（二）项第1目的规定，判决如下： 一、维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会二○○七年六月二十七日作出的商评字[2007]第X号关于国际注册第x号“x”商标驳回复审决定中关于“申请商标指定使用在第7类机床的架子、填料盒（属于机械零部件）商品上在中国的 ...

规定，作出商评字〔2011〕第X号《关于第（略）号“伊诺贝儿x”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），决定：对第（略）号“伊诺贝儿x”商标 一进行整体和主体比对差异较大，在无证据证明的情况下不存在混淆误认的可能。 商标评审委员会服从原审判决。 本院经审理，查明事实如下： 2009年4月9日，逸鸿公司 ...

代理人王国强，北京市京泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。...

代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某 主任。 委托代理人黄某，该委员会审查员。 上诉人希里婉哇丽因商标驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 ...

委员会审查员。 上诉人J林德伯格有限公司（简称林德伯格公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 的肥皂、化某、洗发水商品及第25类全部指定商品上的领土延伸保护申请予以驳回。林德伯格公司不服，在法定期限内向中华人民共和国国家工商行政管理总局 ...

商标评审委员会审查员。 上诉人艺术家组合公某（简称艺术家公某）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院）（ 人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审、二审案件受理费各人民币一百元，均由艺术家组合 ...

商标评审委员会审查员。 上诉人斑马企业解决方案公司（简称斑马公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 等证据在案佐证。 本院认为：《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册 ...

委托代理人李某华，北京市正理律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某 评审委员会作某的商评字[2011]第X号关于第（略）号“x”商标驳回复审决定。 案件受理费人民币一百元，由原告TJ投资有限公司负担（已交纳）。 ...

网络上的在线广某等服务，服务类似群组为3501、3503。 百圆公司提出申请商标的注册申请后，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）经审查于2010年4月1 作出的商评字[2011]第X号关于第（略）号“百事百圆及图”商标驳回复审决定。 案件受理费一百元，由原告山西百圆裤业有限公司负担（已交纳）。 ...