十日内支付完毕；二、限被告(反诉原告)雷某在本判决生效后十日内将租凭商铺(摊位)返还给原告(反诉被告)唐某；三、原告(反诉被告)唐某应返还被告(反诉原告)雷某 的一致，对原判认定的事实予以确认。 本院认为，唐某与雷某签订的《商铺租赁合同》是双方协商一致的结果，是双方真实意思的表示，不违反相关法律法规的 ...

某》，双方约定的物业管理的费用按建筑面积每月每平方米0.8元计算，被告所租赁门面的建筑面积为250.28平方米。被告于2009年1月24日向原告交纳了门面租赁 为x元。 本院认为：原告湖南神斧房地产开发有限公司与被告欧某所签订的《商铺租赁合同》及《补充协某》及《物业管理服务协某》均系双方当事人真实意思 ...

所有协议和文书或双方达成的所有承诺将自行终止作废。两份《长沙流行前线商铺租赁合同》的其他内容基本一致。2011年5月6日，长沙流行前线商业购物街 ，并由被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人XX公司口头答辩称：第一、双方之前签订的合同已经解除，不再对双方产生约束力。在上诉人起诉后法院判决之前，双方就租赁 ...

租赁特别约定》在卷，证实原、被告租赁商铺的事实； 3、《金都陶瓷广场商铺租赁合同》在卷，证实被告与商铺房东周强胜等重新签订第某年合同 十八日 代理书记员刘智明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第某条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为： 原、被告双方签订的《商铺租赁合同》，意思表示真实，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告履行了提供 后还主张被告支付欠缴的履约保证金5990元，本院不予支持。原告主张的被告赔偿合同解除后被告占有门面的租金损失，因被告一直未移交门面已造成原告租金利益上的 ...

仅限于经营品项为女装的商品。原告需自行办理营业执照及有关的经营许可证；3、租赁期限为12个月，租赁期自2008年12月28日至2009年12月27日止， 发出了通知书，通知原告逾期5日不缴纳租金，视为自动放弃使用权，商场将按商铺租赁合同相关条款执行。2009年9月13日，被告又向原告发出解约通知书，该 ...

由原告垫付的水电费等费用的权利。 根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。 规定，判决如下： 原告项某与被告吴某2008年9月10日签订的商铺租赁合同（该合同原由原告项某与张某于2007年5月8日签订）于2010年 ...

由原告垫付的水电费等费用的权利。 根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同 法律和行政法规的规定，应为合法有效。由于被告张某未能提供证据证明商铺租赁合同承租方处加盖“上海市青浦区某酒楼”公章，但该酒楼不是承租人的事实 ...

被告又向原告发出了通知书，通知原告逾期5日不缴纳租金，视为自动放弃使用权，商场将按商铺租赁合同相关条款执行。2009年9月13日，被告又向原告发出解约通知书，该通知书要求原告于当日18：00前将商铺内商品撤离商场，否则被告将视为无人认领商品处理。原告收到该通知后，搬离了商铺。原告 ...

置业有限公司诉称：2008年11月5日，原、被告签订《“某”商铺租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定原告将座落于上海市松江区建筑面积为51平方米的 租金。嗣后原、被因租金支付事宜产生争议，原告遂诉至本院。 另查明：本案租赁房屋已取得上海市房地产权证，登记的权利人为原告，房屋类型为店铺。 以上事实， ...