为王某堂等50名环卫工人在被告中国人民人寿保险公司投保了人保寿险团体意外伤害保险，每人交纳保险费100元。保险期间从2011年7月4日零时起至2012年7月3日 2011年7月29日23时其在工作期间中暑致多脏器衰竭死亡，是外力作用于人身造成的伤害，非本人故意造成的，且王某堂在投保前并无其它疾病，故王 ...

后支付了原告受伤住院的医疗费用。同时某有限公司赔偿了原告吴某建筑施工团体意外伤害保险附加医疗保险理赔款6000元。原告吴某因此次受伤而遭受的损失有：后期门诊 李某雇佣过程中所遭受的人身损害，应当与被某李某承担连带赔偿责任；3、某有限公司是基于保险合同关系赔付给原告意外伤害保险理赔款6000元，该款亦不 ...

工地干活。被告中成公司为工程施工人员在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保建筑施工人员团体意外伤害保险，保额为x元，医疗费保额x元。2010年3 干活，双方之间形成雇佣关系。被告为原告投保了团体意外人身伤害保险且已进行了理赔。原告在施工期间意外受到伤害，被告应予以赔偿。原告的诉请，本院依法 ...

不予采信。对于被告马某某的中泰公司已为原告办理了人身意外伤害团体险的辩解理由，因该保险合同与本案不属同一法律关系，与本案无关，故该 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合原告诉讼请求及河南省2008年度 ...

责任，上诉人最多只是承担连带责任。上诉人为本案涉案工程投保有建筑工程团体意外伤害保险，应由新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司承担赔偿责任，应当将新华人寿保险股份 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一 ...

三原告；2、根据保险法第三十九条的规定，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。三原告不是该保险 ，三原告以“尚御名都BX栋楼”的名义向中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险。2010年11月，原告雇佣的施工工人吴春红在 ...

安第五分公某于2010年9月8日在中国平安财产保险股份有限公某投保了平安建筑工程团体意外伤害保险，保险期限657天，自2010年9月9日0时生效， 辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条，第十九条，第二十条，第二十 ...

身体的经济价值无法用金钱来衡量，不适用损失补偿原则。人身保险合同的当事人可自由约定保险金额。当被保险人遭受人身的伤害、残疾或者死亡情况时，由保险人按保险 请求，一审法院判决联合财保榆林公司赔付宏兴公司、薛某车上人员责任险及司乘人员团体险保险金人民币x元并无不当，上诉人此上诉理由不能成立，本院不予支持。 ...

在内的职工在新华人寿保险股份有限公司北京分公司昌平区北环营销服务部统一办理了团体意外人身伤害保险业务，保单号x。2009年3月25日李某忠外出为单位雇车 XX诉被告北京北欧风情农业生态园有限公司，请求其履行协助义务提供保单，与本案保险合同不属于同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

年，原告为晏某庄在永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司购买了团体人身意外险，保险金额：意外伤亡5万元每人，意外医疗1万元每人。2010年1至11 资格的发包方承担用工主体责任”，但本条款并未明确涉及到汽车运输企业，一旦发生伤害事故，企业却会极力逃避法律责任。因此，这种承包经营的用工形式能否构成劳动 ...