（以下简称“亚市公司”）不服被告重庆市渝中区劳动和社会保障局（以下简称“区劳动局”）工伤性质认定一案，于2008年7月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告 工伤认定的法定职责。2、国家劳动和社会保障部（劳社部发[2005]X号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及《工伤保险条例》第十四条第（ ...

为由，向原审法院提起行政诉讼。 一审法院认为，用人单位与劳动者之间存在劳动关系是工伤认定的前提和基础。劳动关系具体表现为：用人单位与劳动者之间存在着管理与 厅《关于贯彻〈工伤保险条例〉若干问题的指导意见》第二条“关于承包单位（承包人）雇用职工（含农民工和灵活就业人员）的工伤认定问题。在国家没有新的政策 ...

（以下简称“亚市公司”）不服被告重庆市渝中区劳动和社会保障局（以下简称“区劳动局”）工伤性质认定一案，于2008年7月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告 工伤认定的法定职责。2、国家劳动和社会保障部（劳社部发[2005]X号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及《工伤保险条例》第十四条第（ ...

真实的，佛山市劳动能力鉴定委员会的结论是错误、不公正的。但是，广东省的社会工伤保险条例不允许厂方有要求复查的权力。对于不公正、不公平的规定和评残，上诉 后按国家有关法律进行评残等级评定为十级。由国家法定的鉴定机构作出，具备合法性、有效性。被上诉人铁证如山的事实是右手中指环指受伤，环指末节离断二分之一并 ...

了申请人的工伤认定申请。我局对申请人的申请进行了核实，根据国家有关法律法规规定，作出某工伤认定决定。受伤职工仝某，男，1973年1月出某，身份证号码（略） 工伤认定举证通知书》。根据双方提交的相关证据，2011年8月20日我局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定作出某伤认定决定，认定仝某所受伤害 ...

]第X号行政复议决定书，决定予以维持。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：( )患职业病的…”。第十五条规定“职工有下列情形之一的，视同工伤：“…（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的”。原告王某乙当保洁员时 ...

下，擅自拆除机器防护罩，进行其职责范围外的行为，所受到的伤害不属于《工伤保险条例》第十四条所规定的，因“工作原因受到的事故伤害”，其行为不能认定为 原因造成的伤害，都没有进行调某，属认定事实不清，导致认定工伤错误。上诉人是药品生产单位，国家对药品生产企业有严格的质量和企业管理的强制认证，上诉人在一审 ...

下班离岗的监控录像”情况。 二、关于杜某福“卸货累死”的问题。救灾中心担负着国家民政部和省救灾物资的储存调运工作。救灾物质出入库工作量大，又常带有突击性， 办法》的相关规定，故对原告认为被告程序违法的辩解理由本院不予支持。 依据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定“职工有下列情形之一的，视同工伤： ...

，并且还有衡阳市中级人民法院及常宁市人民法院生效的民事、行政判决，足以认定黎小平的工伤性质。 上诉人梁某某在二审诉讼中提供了社保局2010年3月2日作出的衡 证明和亲属关系证明。该规定为地方性法规，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，应当作为当地执行《工伤保险条例》的依据，由于该规定明确了职工亲属有权 ...

工伤认定申请。我局对申请人的申请进行了调查核实，根据国家有关法律法规，作出了工伤认定决定。如对本工伤认定决定结论不服，可在接到本通知书之日起60日内 中华人民共和国劳动法》；3、中华人民共和国国务院令第375条《工伤保险条例》；4、河南省实施《工伤保险条例》暂行办法。 原告诉称：一、被告认定第三人工伤 ...