华广电器公司职员，住（略）。 原告宁波市华亿电器有限公司(简称华亿公司)不服国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2002年11月21日作出的第X号无效 对其产品的销售应指对外销售，即公开的销售，除非有相反证据对其予以排除。因此，在原告没有举出相反证据的情况下，该销售报表所记载的内容应为 ...

专利法)第二十三条规定的主张没有事实和法律依据。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定判决:维持国家知识产权局专利复审委员会第 开始使用强威商行提供的196扶手。对于两证人证某所述内容，出具证言的证人均某有出庭对其所述内容进行质证，由于证人证某属于事后出证人对 ...

代理有限公司商标代理人。 委托代理人王某，上海市邦信阳律师事务所北京分所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某 安吉尔公司并非该行政行为的当事人，与该行政行为没有法律上的利害关系，因此深圳安吉尔公司对该行为没有诉权。同时，商标确权司法审查过程中也不 ...

提交的16份证据，被告及第三人认为仅有证据1、2、8、10在商标评审程序中使用，但对证据11、12的真实性没有异议，其他证据与本案均无关联性；对于被告 第十五条所规定的代理关系的范围内的主张，本院认为，包括合同法在内的我国现行法律对代理概念的理解已经不再拘泥于民法通则第六十三条的规定。而销售代理作为一 ...

没有直接的关联，因此，可以证明被告对上述证据的认定是符合法律规定的。原告所述“间接关联”没有法律依据。3、证据2-1形成的时间晚于本专利 组合式开关插座”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效之日起7日内)。 如不服本判决 ...

没有直接的关联，因此，可以证明被告对上述证据的认定是符合法律规定的。原告所述“间接关联”没有法律依据。3、证据2-1形成的时间晚于本专利的 开关插座边框”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效之日起7日内)。 如不服本判决 ...

见永申律师事务所律师。 委托代理人张颖，北京市正见永申律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某 为由主张被告作出的(2005)第X号裁定违反了现行商标法第十五条的规定没有法律依据，本院不予裁量。 二、被异议商标指定使用的取暖器、矿泉壶、消毒 ...

律师事务所律师。 委托代理人李永波，北京市集佳律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯 撤销决定送达富乐公司或者从撤销公告发布之日起计算申请复审期限的主张没有法律依据，本院不予支持。 因此，从现有证据来看，商标局作出撤销决定后， ...

某公司关于商标评审委员会应当组成新的合议组进行审理的主张没有法律依据。商标评审委员会在撤销原裁定的情况下，对第三人提出的撤销申请继续进行审理，其并未启动新 送达申请书副本及通知答辩的义务。商标评审委员会在提交的《致国家工商总局商评委函》及其信封上均加盖有王某公司公章，虽然王某公司否定该函件的真实性，且 ...

共和国税收征收管理法》第五条第一款和第十四条的规定，被告佛山市X区国家税务局有权实施税收的征收管理。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条“在中华人民 受委托加工方身份参与的，上诉人称其与广东祥达公司是“团体劳动力雇佣”关系，没有法律和事实依据。因此，上诉人关于本案微波炉产品是其自产产品的主张不能 ...