公司××工贸公司（买方）与被诉人香港××制品有限公司（卖方）签订的买卖塑料电子玩具模具的合同中的仲裁条款和申诉人提出的仲裁申请受理本案。仲裁委员会主席受申诉人委托 退货和索赔。双方经过多次协商，未能解决。１９８６年９月５日，申诉人向仲裁委员会提出申请，要求将货物退回给被诉人，而由被诉人向申诉人归还货款 ...

公司××工贸公司（买方）与被诉人香港××制品有限公司（卖方）签订的买卖塑料电子玩具模具的合同中的仲裁条款和申诉人提出的仲裁申请受理本案。仲裁委员会主席受申诉人委托 退货和索赔。双方经过多次协商，未能解决。１９８６年９月５日，申诉人向仲裁委员会提出申请，要求将货物退回给被诉人，而由被诉人向申诉人归还货款 ...

李某，武汉广电局监察审计处处长。 上诉人武汉银丰公司、上诉人武汉有线公司因国际货物买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院（2001）武经初字第X 《合同法》买卖合同部分的规定，许某只能向买方中电武汉公司主张权利。武汉银丰公司与中电武汉公司之间的争议属另一法律关系，应另案解决。因许 ...

的基石：（ⅰ）就涉及CFR价格条件、信用证付款方式的国际货物买卖合同而言，卖方履行交货义务是象征性交货即单据交货。根据国际惯例，采用信用证方式付款的CFR 任何一方承担赔偿责任。如果本案不是通过选择仲裁解决，而是按提单规定的管辖权条款通过中国法院诉讼方式解决，则被申请人本来有机会与托运人成为共同被告， ...

向广州集装箱公司提起本案诉讼。3、根据原告与顶益(BVI)国际有限公司的《买卖合同》的约定，原告对本案货物应在安装验收后凭验收文件付款，且对海运过程 九条的规定，当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。本案原告和被告中远公司、广州集装箱公司均选择适用中华人民共和国法律解决本案纠纷，故本案应适用中华人民 ...

二审诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为：本案是在若干国际货物买卖合同及银行融资担保关系中基于同一批货物产生不同的权利而引发的争议，在整个交易过程中，讼争货物的 自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”该条款制定的目的是在当事人实际交付标的物时有保留所有权的约定，则该标的物虽为 ...

，故应以大陆法律作为解决本案合同争议的准据法。 梅瑞实业公司与轻工公司、辉龙铝业公司于2003年8月20日签订的买卖合约，是当事人的真实意思 ,x”系指“天津港”还是天津“新港”的理解存在分歧，加之梅瑞实业公司对该信用证的部分条款以及付款条件有异议，该信用证分别于2003年11月17日、2004年1月 ...

基公司提交的证据2，双方于2006年8月7日签订的工业品买卖合同，证明在该合同终止执行后，货款x.5元成为本案争议合同10%定金的组成部分，另外该合同项 月23日重新签订的第二份工业品买卖合同，仅约定货物品牌应为韩国x，并未约定货物产地应为韩国。根据合同文意原则，合同条款视为双方当事人的真实意思表示， ...

）.gov.cn/（略）/（略）.htm）的判决理由中认为，进口代理商是国际货物买卖合同中的唯一义务人，有义务报关提货。该案中，进口代理的委托人出面委托 的单证之一，泛海分公司应该知道工艺品公司对争议货物所有权的处分权能所作的保留，也应该知道前述报关协议“通用条款”所确定的报关受托人对委托人的义务。泛 ...

年3月15日，中国国际石油化工联合有限责任公司(下称中石化公司)与联合石化纳闽岛有限责任公司(下称纳闽岛公司)签订了1份原油买卖合同，约定由中石化公司向纳 合法有效。1．中石化没有必要向平安公司投保货物运输险。平安公司提供的《买卖合同》第7条表明，涉案货物的价格条款为CIF；第8、9条表明，中石化支付 ...