有一块承包土地与之相邻，原、被告为同一生产队。2008年，被告吴某丙计划在其承包土地上建房，但建房需要原告的承包地作为道路通行，被告吴某丙遂到原告吴某甲家商量 六条、第十一条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告吴某丁与被告吴某丙签订的土地转让协议无效； 二、被告吴某丁退还被告吴某丙土地使用转让价款 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2008年1月13日原告与被告签订了一份土地转让协议，约定由被告将面积为293.75平方米的承包地以x元的价格转让给 的使用权，合同应当有效的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和《中华人民共和国承包法》第三十三条第（ ...

的征地协议以及邓襄乡水利站与原郾城县水利局1987年9月8日所签订的土地转让协议为由，因与当时案件被告原郾城县政府所提证据及所辩理由有重大差距，且 协议”及“量地结果”不能作为认定事实的依据；3、1987年8月8日“征地协议”是重复征地行为，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

人曾某某。 委托代理人薛强，河南博音律师事务所律师。 上诉人南阳市国土资源局为土地管理行政处罚一案，不服南阳市宛城区人民法院2010年4月3日作出的（2008）宛行 还是全部股东；二是从市林产品公司与乾苑泰建材公司双方所签订的“房屋、土地转让协议”看是两个单位的行为，不是四被处罚人的个人行为，谁应该是 ...

行政行为存在，系违法办证；2、李××与卢××的签订的土地转让协议，用以证实：卢××从李××处取得土地使用权的情况；3、中华村X组与卢××签订的土地 的颁证行为发生在2004年7月28日，而全国人大常委会对《中华人民共和国土地管理法》的第二次修正发生在2004年8月28日，故南召县人民政府适用1998年 ...

6月22日向民权县人民法院提起诉讼，请求依法确认双方所签土地转让协议无效，并责令被告返还原告土地。民权县人民法院于2009年12月11日作出（2009）民 第二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下：驳回原告 ...

、姚某某、盘某某等证人证言，二被告人的户籍资料，刑事受案登记表、土地转让协议、常宁市国土资源管理局的行政处罚决定书等相关书证，被告人张某甲、张某 是否构成犯罪本院不予审查。但被告人张某甲、张某丙作为直接责任人已构成非法转让土地使用权罪，依法应予惩处。二被告人的辩护人同时亦辩称二被告人如实交代犯罪事实， ...

、2007年3月19日，被上诉人与王某签订的土地转让协议是真实合法有效的。3、双方合伙建房出资相当，合伙协议约定利润平均分配是不违反法律规定。4、财产 双方为合伙结算纠纷，对尚未发生及尚未办理的费用，应待实际发生后按合伙协议约定处理，与本案无关。原审判决正确，请求驳回上诉，依法维持原判。 二审查明事实 ...

、王某某诉称，1998年4月5日，正阳县麻纺织厂将一块面积为135平方米的土地抵偿给原告熊某某，双方签订了协议书。2006年秋，被告余某某以次子需要一块 解除后，合同的权利义务终止。本案中被告余某某以余某渊的名义与原告熊某某达成土地转让协议，熊某某收取转让费2000元后，又明确向余某某提出解除转让协议 ...

以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令新易科技公司退还永欣置业公司房地产转让款4831万元、电力增容费150万元，赔偿利息损失605万元（暂计至具状日） 新易科技公司对上述4831万元和150万元已支付的事实予以认可，并同意解除土地转让协议，返还上述款项。新易科技公司对永欣置业公司主张的装修及绿化损失 ...