X村X社集体经济组织的成员。因此，原告及其家人都不可能在翠云乡X村X社申请宅基地建房。从该房屋的修建资金来源看，证人许清雄证明资金来源 收回土地涉及整治储备用地红线范围内的国有土地使用权。收回土地涉及的城市拆迁、补偿、安置事宜由重庆经济技术开发区管委会严格按照城镇拆迁管理的有关规定抓紧办理。之后，本案 ...

土地转让协议合法有效，且原告起诉已过诉讼时效，请判决驳回原告的诉讼请求。 原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料： 1、《宅基地转让合同》；拟证明其土地 行为违反了法律的规定，原告取得该宗土地系用于建房，但其应当通过出让取得，故原、被告私自转让土地的行为不符合城镇国有土地出让取得方式，应为无效。对于 ...

被告所签《联建协议书》，《协议书》，《补充协议书》，沈阳市规划局土地局城镇国有土地开发权批复，建设工程规划设计方案审定书，沈阳市计划经济委员会基建处便函，沈阳市房产局关于 （2003）辽民一合终字第X号民事裁定书认定的案由为“合资合作建房纠纷”，辽宁省高级人民法院（2003）辽民一合终字第X号函认定的 ...

被告所签《联建协议书》，《协议书》，《补充协议书》，沈阳市规划局土地局城镇国有土地开发权批复，建设工程规划设计方案审定书，沈阳市计划经济委员会基建处便函，沈阳市房产局关于 （2003）辽民一合终字第X号民事裁定书认定的案由为“合资合作建房纠纷”，辽宁省高级人民法院（2003）辽民一合终字第X号函认定的 ...

争议的焦点主要集中在以下几个方面： 1、关于联建合同及补充协议效力 本案双方当事人签订的“联合开发物业协议书”及其补充协议，是较为典型的合作建房合同(即联建 签订至1995年7月20日六份补充协议签订，相继适用《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让转让暂行条例》（下称《条例》）和《中华人民共和国城市 ...

违反法律规定，是有效合同；本案应适用《民法通则》和《合同法》以及《土地管理法》、《城镇国有土地使用权出让和转让条例》的规定，一审认定该合同是土地使用权 上诉认为该合同为合作建房合同，与事实不符，本院不予采信。 因中科公司、阳光酒店在本案一审均承认阳光酒店取得该讼争土地使用权后，在没有进行任何投资开发的 ...

法院认为，双方所签协议名为商品房销售协议，实际为市开发公司委托粮油公司施工建房，粮油公司向市开发公司交付开发费，建成后，市开发公司向粮油公司交付有关 依约履行合同。 本院经审理认为，本案双方所签商品房销售协议，名为商品房销售，其实质内容为城镇国有土地使用权和城市开发项目之转让，其行为根据我国有关城镇 ...

了原某方的合法权益；3、《土地法》第6、7、8条、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》、遂国土（2007）X号文件、《河南省行政机关执法 的使用权。2008年4月6日，本案第三人以准备建房，遂平汽车运输分公司以种种理由拒绝拆除建在他们土地使用范围内的围墙，构成侵权为由诉至遂平县人民法院，此案至今 ...

村X组签订协议，征用集体土地建房，并向原益阳市人民政府土地管理部门办理了使用集体土地登记，原告所建房屋至今一直未在国土部门办理国有土地使用权证登记，其房屋仍 的所有建（构）筑物的拆迁主体为益阳市房地产管理局，上诉人的房屋亦应按照城镇房屋进行拆迁补偿。本院认为，此份证据不能证明该公告拆迁范围包括上诉人现 ...

司某慧珠的土地使用证。1997年11月，系争房屋所占用的宅基地转为城镇国有土地。司某某、沈某某、司某慧珍以及司某慧珠、王某某均未就系争房屋申办产权证。 村红旗组X号的房屋系以沈某某为户主的大家庭在共同生活期间申请并出资建造的，故应认定为家庭共有财产。王某某虽非建房申请表上所列的申请人，但建房时其户籍已 ...