，乙方的超出费用由乙方自行承担；本合同项下的知识产权包括但不限于著作权等，在甲乙双方完全履行完本合同责权条款后归属于甲方。 合同签订后，唐XX公司 所证明的事实，一审法院未能公正审理本案，在事实认定及法律适用上存在严重错误，长城广告公司在一审中未请求的违约金却判决唐XX公司支付，不当加大唐XX公司的 ...

标被台领导选中。 一审法院判决认为:确定一项权利归属应当适用权利产生时的法律，没有相关法律的，可以根据当事人的意思表示并参照民法原则确定。1978年，中央电视台通过 张某某第一次向中央电视台提出台标权属问题，在近二十年时间中，国家陆续颁发了民法通则及著作权法等保护知识产权的法律，但张某某均未主张过台标 ...

，商标及企业名称在对商事主体、产品及服务的区别上和对消费者的引导作用上是基本相似的，无论是商标还是企业名称，其本质上都是知识产权的一部分。无论是商标 二条第(五)项、第五十六条第二款、《最高人民法院〈关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...

《关于审理商标纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项规定的情形，侵害了原告的商标专用权。因此被告辩称其在店面门头上使用“百仕德”三字没有 被告经营期间较短、经营规模不大等因素，酌定被告赔偿原告经济损失9000元。 在知识产权侵权诉讼的民事法律关系中，赔礼道歉的民事责任是针对权利人人身权受到伤害的 ...

台领导选中。 一审法院判决认为：确定一项权利归属应当适用权利产生时的法律，没有相关法律的，可以根据当事人的意思表示并参照民法原则确定。1978年，中央电视台通过 某某第一次向中央电视台提出台标权属问题，在近二十年时间中，国家陆续颁发了民法通则及著作权法等保护知识产权的法律，但张某某均未主张过台标著作权 ...

文化遗产法》第某十四条亦规定，“使用非物质文化遗产涉及知识产权的，适用有关法律、行政法规的规定”，故“安顺地戏”被认定为国家级非物质文化遗产这一事实仅 地戏”权利人代表提起诉讼这一因素，将上述表述合理理解为“侵犯了原告的署名权”，其虽在表述上有失严谨，但尚不属于事实认定错误，据此，上诉人安顺市文化和 ...

强设某。答辩人认为，在该工程竣工交付使用两年后，对工程进行加固等设某，属于一项独立的设某任务，不存在侵犯上诉人知识产权的情形。为此，一审判决 设某院没有侵犯上诉人的知识产权(著作权)的认定是正确的，应予维持。 综上，上诉人上诉理由依据不足，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华 ...

知识产权行政管理部门对侵权纠纷进行处理，包括暂停涉嫌侵犯知识产权的展品在展会期间的展出等。组委会不具有处理专利权纠纷的职权，故大行车业认为组委会未履行法定义务 作出了约定，因此，组委会具有保护知识产权的法定义务。4、原审法院未适用《展会知识产权保护办法》，属适用法律不当。综上，请求撤销一审判决，请求判 ...

，被告应对该批货物中止处理，等待知识产权部门的处理结果。被告在没有得到有关部门处理结果的情况下，径自作出处罚决定，适用法律法规错误，违反法定程序。根据 3．本案中原告向国家工商局提出的异议并不是真正意义上的侵权争议，原告不是将侵权争议提请知识产权主管部门处理或向人民法院提起诉讼的侵权争议当事人。被告的 ...

程某丙和东亚山东分公司销售侵权种子，构成侵权，因其提供了所销售种子的合法来源，故不承担赔偿责任。对于济南市种子公司要求东亚公司赔偿经济损失20万元的 。4、原审判决适用法律错误。原审法院认为“农大108”知识产权保护办法及其实施细则中约定的被授权单位在生产、销售“农大108”玉米种子时，包装袋上不加贴 ...