人，即被申请人潘某、夫唐某、子唐某。因原告未能与第三人达成房屋拆迁补偿安置协议，第三人向被告申请裁决，并提供本市X路某室、某室建筑面积 的评估报告异议，本院不予采纳。被告认定被拆迁房屋及人口等事实清楚，对原告户适用价值标准房屋调换方式安置，符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，面积、差价计算均 ...

拆迁房屋货币补偿250万元的要求；林某甲选择房屋货币补偿的，林某甲与建投公司应当按《城市房屋拆迁管理条例》第二十四条等有关规定办理；林某甲选择房屋 、实际补偿金额和同属金沙角项目1700多户（已签约）被拆迁户的拆迁补偿安置协议、补偿标准情况，而建投公司没有按照公平、公正的原则给予拆迁户合理的拆迁补偿， ...

批准延长至2009年12月31日止。房屋拆迁安置方式可以实行货币补偿，也可以实行价值标准房屋调换以及面积标准房屋调换。房屋调换的房源为本市庄行及西渡现房 和法律依据。依据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第五十三条规定，拆迁评估时点以房屋拆迁许可证核发之日为准，原审第三人将补偿单价调整至4,452元/ ...

在形式上存在一定瑕疵，但被告提交的2004年和2007年两次颁发拆迁许可证时的拆迁补偿安置资金监管协议、2004年颁证时的资金证明以及2007年颁证时 系复印件）。 被上诉人株洲市房产管理局在一审提供的证据及法律依据有：1、城市房屋拆迁许可证申请书。2、湖南省发展计划委员会湘计投（2001）X号文件。 ...

法规、政策规定，应予支持；该项目属于土地储备项目，被申请人（被拆迁人）左某某提出提高补偿标准或原地还房要求无法律依据，不予支持；因被申请人不配合，无法 属于城市基础设施建设的土地储备项目，按照《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第三十六条之规定，在上诉人没有选择货币补偿之情形下，裁决对上诉人进行一次性异地还 ...

被告受理后于2008年10月31日作出荣房拆裁（2008）X号城市房屋拆迁行政裁决书。按产权调换和货币补偿二种形式进行了裁决，以供原告从二种形式中选择。该 拆迁人的合法权益。3、被告及第三人采用单纯的评估价格作为对被拆迁人的房屋补偿标准，显属过低，严重损害了被拆迁人的合法权益。4、实施拆迁主体严重违法 ...

被告受理后于2008年10月17日作出荣房拆裁（2008）X号城市房屋拆迁行政裁决书。按产权调换和货币补偿二种形式进行了裁决，以供原告从二种形式中选择。该 拆迁人的合法权益。3、被告及第三人采用单纯的评估价格作为对被拆迁人的房屋补偿标准，显属过低，严重损害了被拆迁人的合法权益。4、实施拆迁主体严重违法 ...

时效的问题。现评析如下： 关于徐某甲是否具有被拆迁人的主体资格问题。房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就《城市房屋拆迁管理条例》规定的补偿、安置等 在2006年才动工建房，但徐某甲的安置房基础超深补偿费用已由徐某乙和邵阳广播电视大学根据双方约定的补偿标准和徐某甲当时未建房而参照徐某甲地基相邻房屋 ...

资格，评估程序和方法严重违法，评估报告不符合国家标准，《协议书》以违法评估的补偿标准强加给上诉人违反了法律法规的强制性规定，《协议书》及评估均属无效。 拆迁管理条例》第二十三条是任意性条款、并没有禁止货币补偿和产权调换相结合的方式，况且《广东省城市房屋拆迁管理规定(修正)》第十二条及《佛山市区房屋拆迁 ...

资格，评估程序和方法严重违法，评估报告不符合国家标准，《协议书》以违法评估的补偿标准强加给上诉人违反了法律法规的强制性规定，《协议书》及评估均属无效。 拆迁管理条例》第二十三条是任意性条款、并没有禁止货币补偿和产权调换相结合的方式，况且《广东省城市房屋拆迁管理规定(修正)》第十二条及《佛山市区房屋拆迁 ...