某启的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第63条，万某某把车停放在坡上离开车辆，是造成次事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第63条第2 拖拉机的排档杆，搬了一下，车就朝前走了，周某启跑到前面去堵车，但没有堵住，车一下就翻了，就把周某启压着了，我们就忙着喊人去了。” 6 ...

停在竹淇茶馆出入口，趴在方向盘上睡觉。过了一会，因其驾驶的车辆堵住了其他车辆的进出口，其他车辆按喇叭要其让行，被告人骆某在移车时未注意安全，致使其所驾车 5月21日晚他将其京x奔驰车停在竹淇茶馆地段，和朋友谈完事情后发现车辆被撞了； 4、长公交认字（2011）第X号道路交通事故认定书证明，骆某负事故的 ...

2008年9月16日上午，被告人王某甲伙同王某丙阻挡给商户赵××运送化肥的车辆卸货。 二、故意伤害罪 2008年11月15日上午，被告人王某甲伙同王某乙 13日上午7点左右，被告人王某甲伙同王某乙、王某丙用两辆摩托车堵住赵××的门市，不让赵××正常营业，持续了10天时间，直至赵××报案才结束；2008 ...

在停电当日早晨约9时许有组织有计划的，组织大批职工和车辆将原告顺延酒楼电梯口和酒楼大门堵住不让客人上楼就餐。严重影响顺延酒楼正常营业，并且扬言圣业 停电问题，再次发生纠纷，被告公司职工在原告顺延酒楼电梯口和酒楼大门口站着其车辆亦在该处停放并贴有“今日停电，停止营业”的通知其行为直接影响顺延酒楼正常营业 ...

、徐某戊、朱某某证言，医院检验情况记录，鉴定意见书，相关照片，机动车维修结算清单，车辆信息资料，扣押物品文件清单，案发经过及被告人那某的户籍证明等，证明被告人刘某丙 抢劫行为较轻；2、关于妨害公务罪，被告人刘某丙目的是想驾车逃走，由于警车堵住其逃跑的道路，才撞到警车，不是故意去撞人撞车，且造成的后果是 ...

设备转移他处，原告认为被告逃避债务。原告于2009年8月12日用一辆小轿车堵住被告厂大门口以此手段要求被告付清拖欠的运费。原、被告双方有关人员为此发生 原审中提供很多证据证明被上诉人因堵大门造成上诉人机器设备、产品无法外运，外来车辆无法出入，给上诉人造成经济损失。2、原审判决显示公正。原审认定被上诉人 ...

通知，未下任何法律手续，也未出示任何执法证件，就带70—80人堵住路口，将原告的车辆砸毁，吊走原告的活动房，其行为严重侵犯了原告的生产经营权。 本案适格被告。2、南乐县人民政府从安全角度考虑，决定设置隔离墩，限制大型客货运车辆通行是正确的。请求依法驳回原告诉讼请求。 被告南乐县交通局答辩称：1、答辩人 ...

时，被管理处的保安人员拦住，双方发生言语上的争执冲突。原告称几个保安人员前后堵住他的车，不让他开走，他有事要办，只好把车放在那里，乘出租车离开 其行为是一种“野蛮行为”、“不良行为”等内容，但上述表述只是对被上诉人陆某违规停放车辆，妨碍他人通行的行为的一种客观评论，主观上并没有对被上诉人陆某的人格进行 ...

时候，严某和另外一个跟着我的伢（指王某庚）刚好从巷子里出来，见我的车被堵住就来问我是怎么回事，我对严某说：叫这个货车让开。严某和另外一个伢就去 及照片等证据证实。该案中，被告人朱某乙某人冲击对方，在此过程某，其随从人员将对方车辆玻璃砸毁，此亦属其概括性故意范围。故原判认定的该笔事实清楚，上诉人朱某乙某 ...

路两边，王某甫赶到现场后，亦将自已的车子移到公路中间，从而彻底将S315线全部堵住。公路被堵后，被告人邵某乙赶到现场，在当地移民曾某丙开家，邵某乙 将被告人曾某丙等人控制，才未造成人员伤害。尔后，执法民警强行将堵塞交通的三台车辆移开，当日下午六点多钟交通才得以恢复。 自当日下午2点多钟开始到下午六点多 ...