陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于《汇编》能否作为本案定案证据问题 鉴于《汇编》相关页复印件上加盖有国家知识产权局核对印鉴，千禾公司不再坚持对 主张某利要求5具备创造性缺乏事实依据，本院不予采信。 综上所述，专利复审委员会作出的第x号决定认定主要证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民 ...

佐证。 本院认为： 一、关于《汇编》及《中药大辞典》能否作为本案定案证据问题 鉴于《汇编》相关页复印件上加盖有国家知识产权局核对印鉴，千禾公司不再坚持对《 ，本院仍予确认。 综上所述，专利复审委员会作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一） ...

和法律依据；3、两原告主张按照其所谓的“结算书”支付承包费没有事实与法律依据，应依法予以驳回：①两原告未将其施工部分交付给深圳市中深建装饰设某工程有限公司 的实质要件，不能作为证据使用。 深圳市中深建装饰设某工程有限公司为支持其辩解，向本院提供了以下证据： 14、《建筑装饰工程施工合某》复印件1份共6 ...

证据材料： 1、单词“x”网络字义查询打印件； 2、伟盟公司发明专利申请公开说明书复印件； 3、伟盟公司在世界其他国家或者地区进行商标注册的相关证明复印件 能否获准注册，并不成为其能否在我国被核准注册的当然理由。综上，原告所提相关诉讼主张均缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，被告商标评审 ...

、李某乙要求候某某、李某丙、王某某、金鑫公司承担连带赔偿责任的事实根据及法律依据能否成立。2、李某甲、崔某某、刘某某、李某乙要求候某某、李某丙、王 。 金鑫公司对候某某、李某丙、王某某提供的证据3有异议，认为应提供证据原件，复印件不能证明其证明目的。 针对第二个争议焦点，李某甲、崔某某、刘某某、李某乙 ...

按约定支付货款的情况下，被告停止工程建设不构成违约。原告的起诉没有事实根据和法律依据，应当依法予以驳回。 二被告反诉称：被告沃克斯山西分公司是被告沃克斯 电梯，所产生的费用由原告自己承担。10.产品整改通知单。二被告质证后，认为系复印件，不能确认真伪。 二被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：原、 ...

未作任何变化。被告认为证据1不属于本专利申请日以前公开发行的出版物没有事实和法律依据。由于证据1配合其他证据使用，在不认定证据1的情况下其他证据评价亦错误 前提下，原告对于被诉决定的其他认定没有争议，故本案的审理焦点在于：证据1能否作为本专利申请日前的已有技术用于评价本专利的创造性。 《实施细则》第三 ...

；5、被告要求原告赔偿墙体及护坡损失x元能否支持。 围绕本案的争议焦点，原告向法庭提供的证据有:1、宅基地证复印件一份，据以证明被告的侵权行为；2、 前的面貌、赔偿损失5000元、改流水槽为塑料垂直管道的诉求，缺乏事实和法律依据，对此本院不予支持。关于被告反诉要求原告将房后墙和护坡恢复原状并赔偿损失 ...

、撤回原诉讼请求第3、4项。 被告双龙公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下： 1、原告诉称，2006年9 第五组证据，被告对证据的真实性及证据的证明指向提出异议，认为被告提供的书证系复印件，须有保存原件的单位加盖印章。且无原告已履行清偿义务的证据，故不能 ...

相关法律主张。其次，原告主张的以答辩人的所谓收益作为赔偿计算依据缺乏事实和法律依据：仅就赔偿而言,原告没有实际损失，因涉案专利系受让取得,不是自己 。 证据16至21：系长沙市中级人民法院调取的证据，包括：热处理烧结炉记录表复印件一张；PVD、电镀工艺表；工艺规范及作业指导书；成品、半成品包装袋封面 ...