的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观 通公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定， ...

6月15日在国家知识产权局备案。 本院认为：李某依法获得玻璃（流金岁月）的外观设计专利权，其将该专利权转让给恒昊玻璃公司并经国家知识产权局登记，因此恒昊玻璃公司对玻璃（流金岁月）依法享有外观设计专利权。恒昊玻璃公司在专利有效期内某时交纳了年费，该专利权应受法律保护。任何单位和个人未经专利权人许可，都 ...

被实施许可人，有权作为利害关系人提起本案诉讼。 外观设计专利权的保护范围以其表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。本案中，被控侵权产品与涉案专利的 责任。 综上，世纪联华清城公司销某了侵犯涉案外观设计专利权的折叠凳，依法应承担停止销某侵权产品的法律责任，但是世纪联华清城公司证明了侵权产品的合法 ...

被实施许可人，有权作为利害关系人提起本案诉讼。 外观设计专利权的保护范围以其表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。本案中，被控侵权产品与涉案专利的 责任。 综上，世纪联华燕平公司销某了侵犯涉案外观设计专利权的折叠凳，依法应承担停止销某侵权产品的法律责任，但是世纪联华燕平公司证明了侵权产品的合法 ...

模式。这种评述模式与外观设计的特点是相适应的，也完全符合“整体观察、综合判断”的原则。综上，被告认为第x号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法， 设计不相同和不相近似。 本专利请求保护一种工具车，附件1公开了一种手推车的外观设计，附件2公开了一种行李车的外观设计，其所属产品名称虽然不尽相同， ...

的行为属于滥用专利权，捏造、散布虚假事实损害竞争对手，已给上诉人造成不可估量的损失。六，被上诉人以江苏省南通市人民法院他人案例及一审法院(2008)榕民初字第X号 年九月日 书记员马玉荣 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中 ...

专利实施许可合同》，约定张某将其享有的x.9“包装袋（烤馍锅巴）”的外观设计专利许可美好公司独占使用。2009年6月16日，美好公司缴纳专利年费90 独占许可使用权，其权利应受法律保护。任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售其外观设计专利产品。 2000年8月 ...

》、《枫叶》、《花样年华》、《自由心情》）外观设计专利权受法律保护。外观设计是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案结合所作出 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1916元，原告杜某某负担416元，被告侯某某负担1500元。 ...

玻璃（《紫玉良缘》、《自由心情》、《春意》）外观设计专利权受法律保护。外观设计是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案结合所作出的 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

证。三、原告所主张的“一次性镊子”外观设计专利的申请日为1998年12月7日，该专利的保护期截止到2008年底，该专利权现已过了专利权保护期限，处于到期失效状态 一条第二款、第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条之规定，本院判决如下： 一、被告北京通四海 ...