华的意见，欲证明张达华愿意随原告生活； 4、房产证、车辆行驶证，欲证明夫妻共同财产的情况； 5、证人熊小平、廖成江出庭作证，欲证明原、被告夫妻 符合证据的要素，本院予以采信。 根据原告举证、陈述及本院认证的有关情况，本院认定以下事实： 原告张某某与被告郑某某于1993年2月登记结婚，同年10月3日生一 ...

给付子女抚养费。原告放弃主张夫妻共同财产的权利。 本院所确认的上述事实有结婚证、调查笔录、调解笔录和当事人陈述笔录在案佐证，并经本院开庭质证与审查，足以采信。 权益的处置，本院予以认可，另外，原告放弃对夫妻共同财产的分割，也是对其实体权利的处分，本院也予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 ...

被上诉人李某乙的结婚用房。 本院认为，本案双方当事人争执的焦点是关于本案所涉房屋是否属于夫妻共同财产的问题。因为李某乙与喻某某结婚，上诉人李某甲经人介绍与刘 房产为夫妻共同财产既无事实依据，也无法律依据。既然不能认定本案所涉房产为夫妻共同财产，那么李某乙与李某甲就该房产于2005年7月5日所进行的产权 ...

的联合街X号（新门牌X号）院房屋系夫妻共同财产。根据法律规定，处分共同财产需由全体共同共有人同意，第三人没有充分的证据证明购买该院房屋经过王某丙同意。第三人 （新门牌X号）房屋系王某丙、王某丁夫妻共同财产的诉讼请求，法院亦予以支持。依据法律规定，判决：一、确认王某丁与王某甲、王某乙之间买卖联合街X号院 ...

号、X号门面房转移给其胞兄赵某某，这不仅侵犯了曾某某的财产所有权，还侵犯了曾某某对夫妻共同财产的平等处分权，上述赠送行为无效。赵某某应将X号、 偿还，故本院不予支持。曹某某提出要曾某某返还夫妻关系存续期间未经其同意擅自处分的共同财产138.9万元中的69.45万元的反诉请求，已在原离婚案中提出，因实际 ...

陈某认为黄某擅自转让夫妻共同财产的行为违反法律规定应属无效。此外，黄某将价值500万元的股权以105万元的价格转让，且邢某应当知道黄某与陈某离婚的情况， 和陈某协商的情况下，擅自对非因日常生活需要的夫妻共同财产做出重大处理，其行为是无权处分，侵犯了陈某的合法权益。因此，陈某有权就该损害行为请求法律保护 ...

胡某某承担，况且原告张某甲手头的夫妻共同财产——房屋的面积还要多于胡某某已出卖的房屋面积，也可以这样认为，胡某某出卖部分房屋只是处分了属于自己应当享有的部分 部分，也不会进行登记。 关于本案房屋买卖原告是否知道的问题，因原、被告均无充分的证据证明，不能准确地认定，但是，纵观本案事实可以得出这样的结论： ...

，张某某每月支付抚育费150元(自2005年8月起至该女独立生活为止)；3、共同财产：牡丹牌21英寸彩色电视机一台、水仙牌双缸洗衣机一台、太阳能热水器一套归 债务的认定事实不清，对x元认定为其夫妻共同债务和没有认定其借其姐的合计6200元的借款为夫妻共同债务是错误的；2、原审判决其与张某某的婚生女儿 ...

，史某纯的钱都存在银行，本案诉争房屋是夫妻共同财产，史某纯无权处分，也没有办理赠予手续，赠予无效。张某某与史某纯未在诉争房居住是因为生活不方便。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 本院认为，关于本案双方争议的房屋是否属于张某某与史某纯二人夫妻共同财产的问题，依据最高人民法院《 ...

的无形资产，经营权是合法经营该企业，占有、使用和依法处分企业财产的权利，如果仅厂房、机械设备、现存货物，价值只有人民币15万元。而且，原审判决没有 原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。理由如下：之所以造成被上诉人与上诉人婚姻破裂，上诉人有不可推卸的责任。根据婚姻法，上诉人对于夫妻共同财产本来 ...