被告，公开开庭进行了审理，原告陆××及其委托代理人赵××，被告陆××、陆××及其共同委托代理人陈××、被告陆×、刘××、陆×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告 仍为被告陆×与何××的夫妻共同财产。其中一半归被告陆×所有，另一半属何××的遗产。本案被继承人何××死亡时未立下遗嘱，原告陆××、被告陆 ...

样本不具备鉴定条件为由作出了不予受理通知书。 原审法院认为，原告吴某某与被继承人刘某学在夫妻关系存续期间购买了位于本市X路X号院X号楼X单元X楼东户住房一套，该住房属于原告吴某某与刘某学共同共有，对该事实本院子以确认。公民可以立遗嘱处分个人的财产，虽然原告提供的被继承人刘某学于2007年10 ...

X日生。 委托代理人谭保生，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。（系二被告共同委托） 原告刘某某诉被告张某甲、张某乙确认协议无效纠纷一案，本院 强行与其签订分割父母承包土地补偿费的协议。土地补偿费已经按照遗嘱由张卫平继承，已经产生法律效力并转化为夫妻共同财产，因此二被告与张卫平签订的协议未经过 ...

我让被告搬家，被告不搬。现请求法院判令我与我老伴杜某业（已故）夫妻共同财产：3间砖平房和2间仓房全部归我所有，保护我的继承权。 原告任 安县公证处2007年、2008年、2009年公证书复印件各1份，用以证明原告已撤销公证遗嘱。 2.证人某某某等的出庭证实，用以证明本案争议房屋归原告所有。 原告杜某甲 ...

由王某甲继承。故现诉至法院，要求分家析产，属王某洪的一半房屋要求按遗嘱予以继承。 原审被告王某丁辩称，1963年建造的房屋原门牌号为上海市X路瞿家浜X 的自书遗嘱，故原审原告王某甲要求按遗嘱继承的依据不足，原审不予支持。因该房系原审原告陈某某与被继承人王某洪的夫妻共同财产，继承时，应先将属原审原告陈 ...

泽的母亲。被继承人李某泽的父亲早已去世。没有其他第一顺序继承人。被继承人李某泽没有遗嘱、遗赠、遗赠扶养协议和其他需要被继承人李某泽抚养的人。 因吴木姬生前需交纳 木姬在夫妻关系存续期间出资购买的房改房，应属被继承人李某泽与吴木姬的夫妻共同财产，该房改房归被继承人李某泽的部分产权属本案被继承遗产。吴木姬 ...

故该协议合法有效。朱某在该约定后虽又立遗嘱表示该房产为夫妻共同财产，但遗嘱系朱某单方意思表示，而就夫妻财产的约定系双方一致的意思表示，故朱某单方的 该协议的意思表示真实，协议内容具体明确。”2007年5月29日，朱某在北京市公证处立遗嘱一份，载明：“我在北京市X区翠微西里X有房产一处（房产证编号为：京 ...

房产的实际价值。谭XX预交鉴定费8200元。 原审法院认定的上述事实，有双方当事人陈述，遗嘱，公证书，京房权证门更成字第XXX号房产证，银钱收据，房屋买卖契约， ：涉案房屋登记在林X名下，结合林X与谭XX所立遗嘱内容，该房屋应属于林X与谭XX的夫妻共同财产。林XX主张该房屋属于林X所有依据不足。因林X ...

受法律保护。本案中，上海市X路X号甲X室房屋系蒋祥福和余菊华夫妻共同财产，余菊华死亡后，其名下的财产依法应由陈××和蒋祥福两人继承。 无证据证明，本院不予采信。被告系退休人员，每月领取养老金生活，并不适用我国继承法规定遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额的规定。至于被告对系争 ...

相应折价款。综上，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，被继承人张某与陈某系夫妻关系，生前育有两女张某、张某，被告陈某系两被继承人养子。本案系争房屋 日，被继承人张某至上海市某区公证处就其遗嘱内容进行公证，主要内容为：本案系争房屋内享有的三分之一产权系其与妻子陈某的共同财产，未曾分割，现决定在其去世后将 ...