，已经发生法律效力。2005年12月14日，上海市人民检察院第一分院以沪检一分民行抗[2005]X号民事抗诉书向上海市第一中级人民法院提出抗诉。上海市第一中级人民法院指令 ，张某某应承担连带清偿责任。许某甲、张某某在离婚协议中无论对家庭财产如何分配，两人都要对夫妻共同债务承担连带清偿责任。2、许某甲、 ...

买方签订了房屋买卖合同，按照约定，王某丙于2008年9月28日和2008年11月7日分两笔向王某乙和高某支付了房款共计12万元，王某乙也向王某丙出具了 但汤某、尹某在二审期间提供的证据只能证实王某乙和高某在协议离婚时对夫妻共同财产的处分是如何约定，并不能就此得出王某乙与王某丙之间的房屋买卖关系不真实的 ...

恶意串通，共同伪造债务，具体理由是：1、双方虽系夫妻关系，但因夫妻感情差，被告陈某某要求离婚，并分割夫妻共同财产，被告严某某及亲人不同意，在这种情况下， 、你出口有没有与天丞贸易公司签订代理出口协议4、你三人结算后亏损计是多少如何结算对于上述四个问题，原告回答是“我和徐永玉在国内负责采购、发货，陈某某 ...

云的债务由魏某承担)。 又查明，陈某、魏某于2009年1月16日、2月11日分两次向魏某云借款x元和x元。 原审法院认为，夫妻共同债务是 该笔借款被上诉人陈某最终如何使用，不影响本案为夫妻共同债务的性质。二、一审判决适用法律不当。该案属民间借贷纠纷，一审法院却适用离婚案件处理财产分割问题的相关规定。综 ...

且不能正确处理与其他女性的关系，伤害了夫妻感情，造成双方夫妻关系破裂。现原告要出离婚，被告亦同意，予以准许，但在财产处理上对被告应予以照顾，并应给给予 没有异议。 对双方争议的第3个焦点问题，双方均无证据提交，对（略）元是如何计算出来的均不清楚。 对第1个焦点问题，本院认为，一审法院仅凭滨海公安局海滨 ...

本院归纳了以下案件争议焦点：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、原被告的子女应由谁抚养，抚养费应如何负担；3、原被告的财产分割；4、原告应否向被告支付 无婚后共同债权、债务；被告在原告村分有责任田2亩；2、原告吴某于2009年向本院起诉要求判决离婚，经本院判决准予原被告离婚，贺某不服，上诉至新乡X乡市 ...

法院判决离婚，儿子必须由被告抚养，债务各自承担一半，财产也各分一半。被告对其辩解在举证期限内没有提供证据。 经审理查明，被告对原告提供的证据1、2、 调解无效。 本院认为，本案主要争议焦点：原、被告的夫妻感情是否已完全破裂，如夫妻感情已完全破裂而离婚，小孩如何抚养。本案中，原、被告于2008年2月相识 ...

X号民事判决书判决原告王某甲与被告王某乙离婚，该判决书未对原告王某甲和被告王某乙的夫妻共同财产及共同债务进行分割。此为本案事实。 原审法院认为 答辩意见，经征求双方当事人同意，归纳本案争议焦点为：双方争执的房产应如何分配，双方家庭财产应如何分配。 针对本案争议焦点，上诉人王某甲的理由与其上诉意见相同。 ...

的证明。对证据1、2、3的意见为原、被告于2008年5月分居，夫妻感情已破裂，夫妻关系如何会很好。对证据4的异议为，村委会作为一组织，对夫妻感情不能 原、被告在婚姻存续期间，双方无共同财产，亦无共同债权。 本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。感情确已破裂的，应准予离婚。原、被告婚后不能正确处理 ...

判离时起到现在仍未和好，现感情已彻底破裂。我要求离婚，抚养婚生孩子，由被告支付孩子抚养费，婚前财产归各自所有。 被告辩称：婚后我二人感情一向很好， 人均纯收入为4454元。 本院认为：原告吴某某与被告朱某某近几年因生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，吴某某曾于2007年5月28日起诉与朱某某离婚，本院 ...