某某操作；③被害人按照其公司员工提供的信息炒股赢利后，交纳“会员费”是履行合同的行为，定罪应定合同诈骗；④有的公司员工诈骗款项未进入公司帐户，应属个人诈骗；⑤江 后，由王某壬培训其一些基本的股票常识和给客户打电话交流的技巧，教其如何诈骗客户交钱入会。我从互联网上以0.1-0.15元的价格购买客户的信息 ...

某面积的工作人员刘宏波，请刘宏波增加部分木架结构面积，木架结构面积是如何增加的，包括这之后木架结构房某面积的审核、金额的计算、补偿合同的填写 成立的意见，本院予以采纳。 关于辩护人提出的只能以被告人李某实际分得的7059元定罪量刑的意见。经审查，根据《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》的相关规定 ...

工作人员，龙飞公司属国有控股公司，龙翔公司属国有参股公司，依据最高人民法院《关于如何认定国有控股、参股股份有限公司的国有公司、企业人员的解释》，国有公司、企业委派到 人员有挪用单位资金行为的，依照刑法第三百八十四条（挪用公款罪）规定定罪处罚，故二被告人无论挪用的是龙飞公司还是龙翔公司的资金，均应以挪用 ...

公诉机关浚县人民检察院。 被告人侯某，男，X年X月X日出生，汉族。因涉嫌挪用公款、受贿犯罪，2009年6月11日被浚县公安局监视居住（略），2009年6月22日被浚县公安局刑事拘留，2009年6月30日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局逮捕。现押于浚县看守所。 辩护人王某某，河南大正永衡律师 ...

约30多克冰毒，他刚出去了，让我在家分装，我还给他发个短信问问他如何分装，他交代我分出20克冰毒，装到方便面的调料袋里，装之前调料袋已经清 、咖啡因混合物62.7克、咖啡因63.5克。对该部分毒品应按非法持有毒品还是按照窝藏毒品定罪，本院认为，如能认定该部分毒品是焦某某从阿磊存放的黑色手提包取出的，就 ...

檢走它。 另外，上訴人亦解釋他面對控方證人初次詢問時他如何獲得那些物品時，他撒謊的原因。他稱他撒謊的原因是因為他 Shiu Shing [1999] 1 HKC 43(見56 頁)或CACC6/1998) 4． 綜合上述理由，上訴人的定罪是不安全及不穩妥。」 上訴裁決理由 6. 以下各項與上訴人提出 ...

贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。” 最高人民法院在《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》（法释[2000]X号）第一条规定：“行为人与 既没有犯罪的目的，也没有犯罪的动机，因而不构成犯罪。没有分赃，不影响定罪，只能作为量刑时酌情考虑的一个情节。此辩解和辩护意见，不能成立。 ...

中形成的债权债务关系，也不影响贺某某、华某以森海公司负责人的身份，对如何支配公司的款项作出决定的性质。至于贺某某代表森海公司从爱立信公司结算后， ，本院不予支持。原审被告人贺某某、华某的辩护人请求驳回抗诉，对贺某某、华某的定罪量刑维持原判的意见有理，本院予以采纳。原审被告人王某甲的辩护人提出，王某甲有 ...

侵犯後的反應來評估過她有否誣害上訴人之意圖；再者，裁判官也沒有在上訴人如何認識女童一事上存有偏見。 15.就上訴人提到某些案情的「固有的不可能性」，答辯人 供在整體內容上，「主題鮮明，細節互相吻合，有稽可尋，自然流暢」，(見定罪理由第20段)，而在具體情況上，也講得清清楚楚，例如是怎樣被上訴人脫去衣服 ...

》第122(1)條。上訴人否認控罪，在審訊後被裁定罪名成立。 2.上訴人不服定罪，向高等法院原訟庭提出上訴。 3.控罪詳情指上訴人於2006年10月31日 應是證人出錯或是她誤導了警方； (9)就11月7日的事情，證人在她是如何指出上訴人的證供上有不合情理之處；及 (10)警方沒有進行認人手續。 總括 ...