同日，工行新密支行向卷烟纸厂发放贷款758万元。2000年8月25日，双方又签订借款展期协议书一份约定展期至2002年2月24日。2000年8月25日， ，启用了“郑州密丰纸业有限责任公司（原新密市卷烟纸厂）”的公章，并承诺无论企业如何改制，卷烟纸厂与密丰纸业公司均愿承担对工行新密支行的责任。该承诺函 ...

从1997年9月30日至2000年9月25日。2000年9月25日，双方签订借款展期协议书一份，约定展期至2002年3月24日。同日，卷烟纸厂与工行新 ，启用了“郑州密丰纸业有限责任公司（原新密市卷烟纸厂）”的公章，并承诺无论企业如何改制，卷烟纸厂与密丰纸业公司均愿承担对工行的责任。该承诺函由卷烟纸厂 ...

耐火材料厂在担保人一栏内签章确认。1994年10月31日，卷烟纸厂与工行新密支行、河南省新密市第二耐火材料厂签订借款、担保合同一份，约定工行新密支行借款150 ，启用了“郑州密丰纸业有限责任公司（原新密市卷烟纸厂）”的公章，并承诺无论企业如何改制，卷烟纸厂与密丰纸业公司均愿承担对工行新密支行的责任。该 ...

12月14日至2007年3月13日；不论泽为国通公司负责业务操作的结果如何即盈利或亏损，合作期满后北科昊月公司有权收回其出资的300万元及应得 二○○六年十二月二十四日签订的合作协议无效。 二、被告北京泽为国通网络科技发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京北科昊月科技有限责任公司借款本金三百万元 ...

是由原临州振兴信用合作社承包振兴营业部期间办理发放的贷款，当时的信贷质量如何，原告方并不清楚，被告认为原告向振兴营业部派出了人员也是在1998年，而且 因以振兴营业部名义出具了保函和其他承担经济责任保函的，由乙方承担责任。 上述协议签订后，为便于实际业务操作，1999年10月13日，原赣州地区城市信用 ...

代理人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告崟浩公司于2008年3月19日签订借款合同二份，约定由被告崟浩公司向原告共借款人民币3600 另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受场；协议不成 ...

也未办理抵押登记。 2005年5月14日，华森公司与刘某甲签订退房协议，该协议约定：1、华森公司同意刘某甲的退房申请，并按原 森公司签订的商品房买卖合同被北京市朝阳区人民法院判决解除后，刘某甲与中信银行签订借款合同的目的即无法实现。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释 ...

办理抵押登记。 六、2007年8月21日，华森公司与董某某签订退房协议，该协议约定：1、华森公司同意董某某的退房申请，并按原购房款 公司签订的商品房买卖合同被北京市朝阳区人民法院判决解除后，董某某与中信银行签订借款合同的目的即无法实现。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 ...

中信银行起诉称：2004年11月4日，中信银行与张某甲、张某乙、华森公司签订借款合同，约定张某甲、张某乙为购买华森公司开发销售的房屋向中信银行借款18万元 ，也未办理抵押登记。 六、2007年1月31日，华森公司与张某乙签订退房协议，该协议约定：1、华森公司同意张某乙的退房申请，并按原购房款总额办理 ...

本案事实确认如下： 1998年2月20日，原告信用联社与被告孙某甲签订借款合同。借款合同主要约定：原告信用联社借给被告孙某甲人民币x元用于购买商品， 于2004年7月30日签发的担保人履行担保责任的通知书。”根据最高人民法院《关于如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定：保证 ...