人民检察院于1999年4月12日提起公诉，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一审程序，由副院长白新湖担任审判长和庭长龙光伟、审判员陈某基组成合议庭， 其举证公信力不足；(四)张某是走私的中介，只是代某报关，将其单列起诉无法律依据；(五)不能因张某归案后供述不同就是避重就轻；(六)张某协助侦查部门 ...

殺人之林、羅二人會合後，再由鄭某將該機車接走等情，復為原判決認 定之事實，並經乙○○於偵查中結 具體指摘原判決 不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規 定得為第三審上訴理由之違 始經警查獲等情，且警方扣押後，歷經偵查、 審判程序，期間經手接觸該改造手槍者，當不乏其人，則經鑑驗結 ...

傳喚共同被告陳嘉雄到庭詰問為由，認其踐行之訴訟程序違法， 資為撤銷第一審判決之理由之一（見原判決第四九 筆 錄乃係刑事訴訟法第一百五十九條第一項某稱「除法律有規定者外」之例 外情形而得為證據，是檢察官 體指摘 原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與 法律規定得為第三審上訴理由之 ...

能有力的证据证明其主张，应承担对其不利的法律后果，故该院不予支持。 （三）关于赵某乙与恒信公司签订合同约定的余款20万元，如何处理的问题。2008年3月9日赵 某乙私自改造设备，并更换配件和附件，表明赵某乙对产品已验收完毕。二、一审程序违法。一审审理此案长达二年，且对王某的20万元查封长达三年等。请求 ...

当时在交警大队值班的刘某、张某乙接到报案后，到现场进行了现场勘查等相关程序。2010年1月下旬，时任新蔡县公安局交警大队大队长的赵某合安排民警张某乙，如果 乙作为该案承办人没有向赵某合提出处理建议，赵某合也没有安排如何处理，在没有对姚某办理任何法律手续的情况下，将其非法拘禁至2月5日下午。 上述事实， ...

乙把那个司机按在地上打，当时她未看清具体如何打的。群众把苏某乙拉开不让打，并说那个司机喝醉了，劝他们走。但那个司机在地上拉苏某乙的腿未 购买香烟1950元、电费1050元。 以上证据，均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收某程序合法。关于证人胡某×、陈××、胡某×、胡某一证明被害人胡××后脑勺有某包，因 ...

条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（施行）》 的车，他让车掉头往张某方向开。他问章斌他们将人砍的伤情如何，他们说不要紧，砍的都是下半身。 21、同案犯章斌的供述证实，2006 ...

三份取款凭证，系原、被告金融借款合同订立后，如何支付被告刘某丙金融借款的情况，与本案不属同一法律关系、没有关联性，其证据效力本院不予确认。 依据本案 2010年7月21日将借款分别汇入三被告设定的银行账户。原告在办理贷款手续时程序合法，原、被告签订的金融借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当 ...

，不予支持。 综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间，被告人张某与附带民事诉讼原告人白某甲达成了调解协议 、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢某、诈骗、抢某机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家 ...

养殖档案管理办法，出具《出县境动物检疫合格证》其是接替别人的工作，其不知道如何出具。 被告人张某的辩护人辩称：1、检察机关指控张某犯玩忽职守罪，情节特别严重 ，指控罪名成立，但检察机关指控五被告人的行为属情节特别严重的意见，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。辩护人关于李某甲、高某、张某的行为不属情节 ...