转让书(该证据在本院(2002)沪海法商初字第X号案中由原告作为证据提交法院)，被告认为2002年10月10日原告已经通过付款安排实际支付了货损赔款。 、第二百五十七条第一款和第二百六十七条第一款之规定，本院判决如下： 对原告振兴船舶株式会社的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币4，865.19元 ...

。本案原告驰名商标即属于为特定相关公众所熟知的商标，而非高度驰名的商标，如果被控侵权产品的相关公众与原告产品的相关公众完全不同，则也可能不会造成 行为的民事责任的诉讼请求。 案件受理费2000元，由被告新光机械厂负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状和上诉状副本共6份，并 ...

灭火液体浸泡发生的湿损，也应被认定为是火灾造成的损失。同样，如果爆炸是引发物质燃烧进而引发大火的一个直接原因，该爆炸仍应属于《海商法》 ，依照《中华人民共和国海商法》第五十一条第一款第(二)项的规定，判决如下： 驳回原告中国平安保险股份有限公司杭州分公司的诉讼请求。 本案案件受理费人民币6515.78 ...

，一、我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。我与原告2000年经人介绍认识后，相互往来接触频繁，双方是在相互充分了解的基础上才登记结婚的，双方婚前建立了 无能力抚养小孩，我有能力抚养孩子，且我的父母也能帮助照顾孩子。三、如果法院判决离婚，我要求原告返索要的彩礼（略）元，由于原告结婚时向我索要彩礼造成 ...

有关的其他利益方提起无论任何性质的索赔或要求，包括向任何法院申请执行因同一碰撞事故由任何法院作出的任何判决，否则由原告海运公司及勇轮利益方向水产公司、被告 本院民事调解书生效后7天内，由法院把原告海运公司在申请诉前扣船时提供的现金反担保人民币30万元退还给原告海运公司上述指定帐户； 六、如果三被告未能 ...

工作职责，如果装货工人没有按积载图进行装货作业，大副应进行纠正或修改积载图，以保证装上船的货物与积载图一致。本案货物运抵目的港后，大副根据 保全费2620元，共计6313元人民币，原告承担4040元，被告承担2273元。 如不服本判决，原被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式 ...

，七票货物共计产生费用人民币92,503元。上述费用被告一直未付。因此原告请求法院判令被告支付海运等费用92,503元并支付自2004年10月1日至2005年 ，由被告在给付原告款项同时一并给付原告，本院不再向原告办理清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份 ...

磨石嘴渔业总公司159,017.44元。被告的行为侵犯了九原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿九原告上述损失。 被告辩称：九原告声称共有40个扇贝养殖区受到 上述损失总计2,449,189.95元人民币。 三、被告应将上述赔偿款于某判决生效后十日内一次性给付九原告。如逾期不付，则按《中华人民共和国民事 ...

称：1、原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；2、如果法院判决双方离婚，请判决女孩××由被告抚养成人，原告给付生活费300元每月；3、夫妻共同财产 生活。2004年起，原、被告双方外出打工。2010年4月双方因家庭琐事争吵后原告外出打工，双方分居。2011年4月12日原告唐×以夫妻感情破裂为由，向 ...

与被告张某离婚纠纷一案，于2011年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员戴大志独任审理，于2012年3月7日公开开庭进行 欲证明原、被告的婚姻关系。 被告张某辩称：被告为家庭着想不同意离婚，如果法院判决离婚，小孩由被告抚养。 被告对其辩称未向本院提交证据。 对原告提交的证据 ...