被告已带走）、洗衣机一台、婚后无共同存款和债务，审理中本院主持双方进行调解，调解未果。 本院认为：原被告感情是否破裂是判决是否离婚的唯一标准。本案中原被告在共同生活中 寸康佳电视一台、影碟机一台、席梦思床一张、电视柜一个属婚后共同财产，因原告称该财产属其婚前其父所买，被告又不能提供证据证实该财产属婚后 ...

抗诉。本案现已审理终结。 原审原告诉称：原审原被告于1995年结婚，1997年原审原告用卖掉婚前住房所得x元加上贷款在宛城区白河办事处赵营村盖起现住房 是8214.11元，在建行的存款余款是2757.31元，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：1、工资 ...

的争议焦点为：1、原告要求与被告离婚的事实和理由是否成立；1、如离婚，婚生男孩应由谁抚养；3、婚前财产和婚后共同财产有哪些，应如何分割。 原告针对本庭 其他女性有婚外情，但没有证据支持，法院不应采信。对证5提出，该款是2009年1月22日的存款，至今已近半年，该款已被原告日常生活中花费掉。对证6提出， ...

诉至原审法院，要求离婚。 双方婚后共同财产：家具一套、电冰箱一台，沙发三个、小天鹅牌双缸洗衣机一台、29寸彩色电视机一台；存款15,000元；陈某甲购买的 认定座落于沈阳市大东区X街X号X-X-X室住房系陈某乙的婚前个人财产，不是双方婚姻存续期间的共同财产，故对此项上诉请求，本院亦不予支持。综上，原审 ...

年上半年，原、被告经人介绍认识，同年12月23日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵闹。结婚一年后及1992年初双方曾闹过离婚。1996年底，原告发烧 银行（略）私人帐号，以证明该帐号存款系夫妻共同财产。 7．以被告林某父母名义林某认、张庆莉名义开户的建行惠州市X排办事处帐号存单两张(复印件 ...

，使用法律不当。认为其与上诉人杨某甲结婚已超过4年，不再存在婚前个人财产，应当认定为夫妻共同财产，本着照顾妇女、儿童权益的原则合理分配。原审判决以个人财产为由将 分割给了被上诉人，是错误的。自与杨某甲结婚后，杨某甲从未给其一分钱，应有6万元的收入，除去他个人的日常消费，应剩余2-3万元的存款，购买住房 ...

元，被告要求返还，因双方结婚时间较长，不予支持。被告主张的原告接受其项链一条、欠电话费1200元、有共同债权2000元、有共同存款（略）元，均 。 经审理查明，上诉人与被上诉人的婚姻缔结、婚后关系、婚前财产、夫妻共同财产、共同债务等情况与原审查明一致。 另查明，夫妻共同财产50型住房系上诉人单位福利 ...

某乙起诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年9月10日登记结婚。双方都属再婚，婚前相互不够了解，缺乏感情基础，婚后无子女。由于某告表面看来性格忠厚老实 被告提供的证据1至7、9均系双方围绕是否系夫妻共同财产等举证，现本院认为原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已破裂，故对于某述证据本院不予认证 ...

嫁妆；一次性支付原告精神损害赔偿金5000元，被告承担本案诉讼费。 被告辩称，双方在婚前缺乏了解，婚后我家进入深重灾难中，原告平时好吃懒做,2010年农历11月原告怀孕7 ，婚后无财产，无存款，无债权债务。 本院认为，感情是婚姻关系的基础。原告马某与被告李某在了解不够的情况下草率结婚，婚后共同生活中亦 ...

判决原被告离婚；婚生子魏某某由原告抚养；依法分割婚后共同财产。 被告段某辩称：被告与原告经自由恋爱后登记结婚，婚后夫妻感情很好，夫妻感情未破裂，被告不 处。原、被告婚后无共同存款、共同债权。共同生活期间欠共同债务8000元。 本院认为：人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否破裂作为离婚的标准。本案中，原 ...