实际上贾某章、贾某新根本没在《文约》上签过名，也不知此事。2.二审认定周某某与贾某乙的房屋买卖合同有效错误。该房屋系贾某甲祖上贾某林所留，二审法院仅以 最清楚该房系谁所建，贾某乙在原审的陈述也最有证明力。即使该房无准建许可证、宅基地使用证，也不影响贾某乙对该房的物权及处分权。贾某甲与贾某乙系父子关系， ...

，将备售房屋基本情况作了如下概述：香山路X号宅基地早年由政府划拨给父母，后在原址上建房居住至今，因家庭成员较多，关系复杂，其父亲吴某北，母亲李素芳 ；如果没有法律依据，就不能双倍返还。 被告吴某乙答辩称，原告与吴某北签定房屋买卖契约以及原告支付x元定金的事，其事先并不知情，直到被告收到法院的应诉材料才 ...

原告属于独生子。3、2010年3月11日，二被告与第三人杨某丙签订的房屋买卖协议，用以证实协议上不是原告签名，第三人杨某丙卖房未经原告同意。4、2010年5 年3月11日，第三人杨某丙在原告不知情的情况下与二被告签订房屋买卖协议，将原告房屋及宅基地以x元价格卖给二被告。二被告将房款交给第三人杨某丙，第 ...

卖房为了偿还欠款，我家只有那一片宅基地。 被上诉人马某乙辩称：一、我与马某甲虽然是2009年5月11日签订的房屋买卖协议，但在签订该协议前，双方多 马某乙已支付大部分价款，吴某某未提供房屋买卖价格显失公平的证据，故其认为房屋价格不合理的上诉理由本院不予支持。 综上，本院认为：一审认定事实清楚，判决结果 ...

其他共有人，其主观上亦存在恶意之倾向，依照“在共同共有关系存续期间部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效”之规定，原、被告签订的房屋买卖协议应为无效。 返还原告。本庭综合被告建猪舍的实际投入，被告又擅自挖土毁坏了原告原住处的宅基地，原告作为一位农村老年人，高档猪舍对其无多大价值，且影响其未来的居住 ...

两年的租金7200元。 原审法院认为，顾某某与赵某某之间的房屋买卖合同系在平等自愿基础上达成的，其内容不违反国家有关法律规定，依法有效，双方均 改判，请求被上诉人将宅基地划出0.73亩还给上诉人。被上诉人赵某某辩称，同意原审法院判决。 本院认为，上诉人顾某某与被上诉人赵某某签订的房屋买卖协议是双方真实 ...

依法判令两被告签订的房屋买卖合同无效，责令被告王某从我的房子中搬出。 被告王某辩称，我系章丘市X镇X村民，在本村无其他宅基地和房屋，因此购买本村房屋符合 原告也同意将该房卖于我。经章丘市X镇财政所批准，我已交纳了购房过户契税。综上我与被告徐某乙签订的购房协议是合法有效的，该协议不具备法律规定的无效合同 ...

居住两年的租金7200元。 原审法院认为，顾某与赵某之间的房屋买卖合同系在平等自愿基础上达成的，其内容不违反国家有关法律规定，依法有效，双方均应 改判，请求被上诉人将宅基地划出0.73亩还给上诉人。被上诉人赵某辩称，同意原审法院判决。 本院认为，上诉人顾某与被上诉人赵某签订的房屋买卖协议是双方真实意思 ...

9人。1996年12月13日，苏某与潘某签订《房屋转让合同书》，约定苏某将讼争房屋及屋后宅基地以7.5万元的价格出卖给潘某。之后，潘某分期 的上诉请求，维持原判。 当事人争议的焦点是:上诉人苏某与被上诉人潘某所签订的房屋买卖合同是否合法有效 上诉人苏某对一审查明“南宁市中级人民（2011）南市民再字第 ...

某某、吴某某、吴某某、邓某某、邓某某、邓某某、邓某某、邓某某、邓某某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月5日受理后，于2011年8月19日第一 愿意承诺：将来征用界排（土地）时，政府补偿该房的建设费等款项归我所有，补偿该房的宅基地（款）归保昌及兄弟份内人所得。特此承诺。立此承诺书一式两份，各 ...