大伟，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。 上诉人吴某甲因与被上诉人吴某乙宅基地使用权纠纷一案，不服铜山县人民法院(2009)铜民一初字第X号民事判决，向 协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，上诉人吴某甲可在有关部门确权后，另行解决。 鉴于上诉人吴某甲没有提供对被上诉人拆除的旧房屋拥有合法 ...

的土地使用权属范围，因此，原告以上述证据主张被告侵犯了其宅基地使用权，依据不足。原告可在有关部门确权后，另行解决。遂裁定：驳回原告朱某甲的起诉。 物权的功能，不动产权属证书的证据效力低于不动产登记簿。就本案而言，上诉人提供了宅基地使用证（且不论该证是否真实有效），但经一审法院到土地主管部门调查，土地 ...

由四人共同共有，对原告要求本院确认其对该宅基地50%使用权的诉讼请求，本院予以支持；本案系确权之诉，原告享有宅基地上房屋产权的请求与本案不属于同一法律关系 。对被告提出的土地使用权确认之诉不应由人民法院处理的辩解理由，因该争议宅基地已经长沙市开福区北环线征地拆迁部分配给本案两原告及被告刘某、第三人晏某 ...

发生纠纷。被告海头镇人民政府于2001年10月13日作出处理决定，认为纠纷的宅基地属集体土地，1993年前没有明确给任何人使用，1993年南港管理区确定给林某 管区X排给林某丁使用的事实作出处理决定，将纠纷宅基地确权给第三人使用，原告徐某某的宅基地另行安排切合实际，符合法律规定，该处理决定认定事实清楚 ...

两家宅基地相邻部分的南北长度为3.24米。 原审法院认为：公民在国家核发的宅基地使用证范围内建造住宅，依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中， 土地(长3.24米，宽0.17米)的使用权究竟归谁，应由人民政府通过行政确权予以确定。人民法院无法直接确定。但对于重叠区域之外，目前权属明确的部分，其 ...

以原洛阳市X区土地管理局在苗某道及五被告均不知情的情况下将原宅基地靠南侧部分进行确权并给原告颁发了洛郊集建土08字第x号《集体土地建设用地 合法有效。依法登记的土地的使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。五被告在原告宅基地上建造房屋的行为，已构成侵权，原告要求其停止侵权、排除妨碍的诉讼请求，本院 ...

以原洛阳市X区土地管理局在苗某道及五被告均不知情的情况下将原宅基地靠南侧部分进行确权并给原告颁发了洛郊集建土08字第x号《集体土地建设用地 合法有效。依法登记的土地的使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。五被告在原告宅基地上建造房屋的行为，已构成侵权，原告要求其停止侵权、排除妨碍的诉讼请求，本院 ...

代理人王某锋，河南博浪律师事务所律师。 上诉人李某某与上诉人王某某因宅基地使用权纠纷一案，均不服河南省原阳县人民法院(2007)原民初字第X号民事判决，向本院 南北长9.6米，所以对其它部分，原被告均可向政府部门要求确权。被告抗辩的其并来侵犯原告的宅基地使用权，因未提供有效证据证明，本院不予采信。据此 ...

清理丈量宅基地时，对王某丙以个人名义申请建房取得的宅基地进行了确权，土地来源合法，四至清楚，应驳回原告起诉。 第三人向本院提交的证据材料有：1 第3目的规定，判决如下： 撤销被告辛集市人民政府1987年为第三人王某丙颁发的宅基地证。 案件受理费80元，其他诉讼费300元由被告负担。 如不服本判决，可在 ...

被告两家宅基地相邻部分的南北长度为3.24米。 本院认为：公民在国家核发的宅基地使用证范围内建造住宅，依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，根据 （长3.24米，宽0.17米）的使用权究竟归谁，应由人民政府通过行政确权予以确定。人民法院无法直接确定。但对于重叠区域之外，目前权属明确的部分，其 ...