计算标准：直线形产品以投影面积计算；折线形以展开面积计算。结算时以竣工时实际测量为准。……4.本工程为综合单价包死价。5.本工程配合费用待施工方案批准后 部位应及时通知总包方进行修改，并做好施工人员进入现场的准备工作；合同第十五条技术协调、变更与修改约定：1.清华同方向铧峪铝业提供一套有关的建筑、结构 ...

判决书中的第一、三项判决；2、判令被上诉人支付上诉人代理费（略）元[以实际实现债权(工程款本金+利息)为准]：3、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。 上诉人建 所以对方的主张是没有依据的。3、我方获得的4500万工程款与上诉人的工作没有关系，解除委托代理合同6个月后获得的。并不如对方所说是我方拿到钱 ...

公司参与经营及经营的范围和方式，且宏硕公司也实际参与了大量的造林管理工作，讼争四份合同也不是无效合同，充其量是约定了收取一定数量的木材的条款无效， 成立，该部分请求本院予以支持。一审判决除认定宏硕公司不参与经营，与事实不符，因而认定讼争合同关系为借贷关系有误，本院予以纠正外，其余认定事实清楚，适用法律 ...

发放贷款过程中存在违规行为，两名主要工作人员犯违法发放贷款罪被追究刑事责任，农行宽甸支行与盛鑫公司签订的借款合同及质押合同依法应确认无效，农行宽甸支行存在 并告知其可另案起诉出质人。存单持有人以金融机构开具的、未有实际存款或与实际存款不符的存单进行质押，以骗取或占用他人财产的，该质押关系无效。接受存单 ...

《证明》一份，拟证明：①、三医院2010年4月份的税费为11701.1元（实际支付的管理费210073元乘以0.0557的税率得出）；②、2010年4月份的电费为 某条第1项也对此明确约定。原告认为大型某某和保养不在该合同管理范围之内，与合同约定相违背。对证据4的真实性无异议，是被告依照法律规定解除的 ...

现已审理终结。 黄某向原审法院起诉称：黄某2007年2月进入韩江公司工作，双方建立劳动关系，黄某职位为研发部部长、总工程师，主要从事科技研发工作。 江公司提交了韩江公司与俄罗斯某公司签订的合同，合同中有产品型号：HU-LINE-P-SS-2008。 6、关于ZL（略）.7专利技术，实际发明人是韩江公司 ...

委托代理人：李某，辽宁法理律师事务所律师。 委托代理人：郭某丁，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省轮船总公司。住所地：辽宁省 诉讼请求以及双方当事人诉争的法律关系性质来看，双方当事人之间的纠纷均基于某保合同的存在而产生，双方当事人之间实际存在的法律关系性质更符合担保追偿合同 ...

未审查陈某相应的施工资质和实际工作经验的情况下，与其签订了拆房合同，在选任承揽人方面的过失是导致原告受伤的原因之一，应与陈某共同承担赔偿责任，但因 应认定原告与陈某构成事实上的个人劳务关系。陈某关于未雇用原告的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。土地坪村委会作为本案所拆房屋的所有人，放任土地坪小学与没有 ...

出具的《铁路信号厂项目相关情况说明》，该说明载明：“由于中国铁路通信信号集团改制工作进展缓慢以及西安铁路信号厂在用地预留期内未完成新公司注册等原因，预留期满 相应的违约责任。信号厂上诉主张其双方合同实际履行不能、非因自身原因造成双方协议终止、不构成违约的理由，与事实不符，其不承担违约责任诉讼请求，不予 ...

支持;对证据5、工作日志的真实性有异议,是原告单某所为,内容不具有客观真实性;对证据6、X号楼图纸有异议，与实际施工图纸不符，与本案无联系， 司法鉴定意见书无异议，对商丘市建宇工程造价咨询有限公司司法鉴定意见书有异议，认为根据合同约定没有甲方签证通知单，乙方不准私自变更，该鉴定所涉及的变更事项远超实际 ...