x元，但不显示领款人是谁。审计后，因审计报告未显示该三项工程的造价，双方均同意对该三项工程的造价进行鉴定，但双方均不同意交纳鉴定费用。 ” 二审案件受理费x元，临颍县X镇人民政府负担9885元，邢某某负担3195元；一审审计费用2000元，由临颍县X镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长石笑云 ...

协商签订的，协议内容对双方当事人具有约束力。重庆铂码工程咨询有限公司是双方共同选定的审计单位，其作出的重铂咨鉴字（2008）第X号《咨询鉴定书》已由该咨询 扣减质量保修金的问题。 重铂咨鉴字（2009）第X号《咨询鉴定书》鉴定讼争工程造价为（略）.54元。双方核实被告已支付工程款（略）.85元，本院 ...

后将部分工程量切出转交其他单位施工。反诉被告所干的工程量经湖北华中恒丰工程造价事务所有限公司审计为x.34元，而反诉原告已付x.68元，超付x.34元。另 的第六组与被告的第三组证据系同一证据，即河南省兴豫建设管理有限公司司法鉴定意见书。原、被告虽不同程度有异议，但该鉴定书客观真实，本院依法予以采信。 ...

的天华科技园1-5#楼建设工程项目已停工，为确定施工单位已完成的工程量及项目造价，现委托贵公司对1-5#楼工程已完成部分进行结算审核。 本院认为：2003年 加盖公司印章，双方签字和盖章行为应当视为对造价审计结论的认可，在原审庭审期间，天华科贸公司明确表示不再申请重新鉴定。经本院审查，华泽公司依据天华 ...

在审计结论上签字。 2008年9月1日，济源市财政局向原审法院提出鉴定申请，申请对中原公司承建的济源市财政局的综合办公大楼的实际施工工程量、工程造价 济源市财政局综合办公大楼工程费用汇总表》能否作为本案的定案依据，如果不能，鉴定结论能否作为本案的定案依据。2、济源市财政局的反诉请求能否得到支持。 本院 ...

支付了检测费人民币x元、资料员工资人民币x元、张小牛工资人民币3000元、审计费用人民币8275元，因被告自身原因造成工程质量问题，原告支付了返修费用人民币x 了质证，因此该鉴定结论应作为本案的定案依据。新兴公司应对工程质量负责，该费用应由其承担。审计费用8275元是用于对本案工程造价进行审核，由双方 ...

单”。 4、2006年6月13日的“工程质量监督检查记录”及“整改通知单”。 5、造价事务所对工程款的审定结论（工程款为x.63元）。 6、2007年1月 ，逾期了21天才支付。 经鉴定确定的造价与上述195万元已支付的工程款之差x元工程款也存在逾期付款事实。根据合同约定，审计结果必须在承包方提供决算 ...

五医院和五建公司均不欠利达公司工程款。《审计报告》不能作为证据使用，审计行政机关不是法定的司法鉴定机构，《审计报告》也不是法定的司法鉴定结论， 如何适用法律问题的电话答复意见》的答复精神：“合同明确约定以审计结论作为结算依据……审计结论作为依据”。工程造价审计是第五医院委托的，第五医院与五建公司已对《 ...

。 原审法院于2003年3月委托徐州华兴会计师事务所有限公司对上述争议进行工程结算鉴定，2003年5月根据邳州二建的申请又委托该会计师事务所有限公司对原告的延误 检验结果为：没有发现碎石垫层。 对于该报告中安装工程的造价x元的审计结果，因鉴定 部门采用的材料价格系邳州二建提交的盖有邳州二中公章价格单为 ...

。 原审法院于2003年3月委托徐州华兴会计师事务所有限公司对上述争议进行工程结算鉴定，2003年5月根据邳州二建的申请又委托该会计师事务所有限公司对原告的延误工期 结果为：没有发现碎石垫层。 对于该报告中安装工程的造价（略）元的审计结果，因鉴定 部门采用的材料价格系邳州二建提交的盖有邳州二中公章价格 ...