，但均未对光建公司石灰窑产生破坏性影响，由此可见石灰窑因4.19爆破裂缝这一结论的荒谬性。 第四组证据共2份，证据编号15—16，证据来自代理人 鉴定报告”、“资产评估报告”、“审计报告”及采石爆破点地理草图，被告认为鉴定机构提交的窑体破裂成因鉴定结论主观臆断，且鉴定机构不具有合法资质，其证据来源不 ...

帐款帐户的数额。经质证，冀东水泥公司对会计师事务所的审计结论没有异议。金城物资公司对该鉴定结论有异议，认为双方于2006年4月11日签字确认的《 逾期付款的违约责任。关于金城物资公司所欠冀东水泥公司货款数额，根据会计师事务所审计结果应确认为7，203，757.17元。至于冀东水泥公司提出金城物资公司另 ...

693，732元。该判决书还认定，该案经上海公信中南会计师事务所就工程款的往来进行审计确定：永阳公司已经支付工程款48，229，299.47元，该款中不包含工期奖 料进行计算，若有余额还需予以计价，给予一个鉴定结论。华瑞公司在2004年2月13日出具了审计报告，结论为：永阳公司为本工程供应的钢筋总量为 ...

委托丽水市经济建设咨询有限公司所做的丽阳路土石方工程造价鉴定报告，鉴定结论为双方无争议部分工程量鉴定造价金额为（略）元；双方有争议部分工程量签定 关于丽水市53省道丽水段改建工程竣工决算作出丽审投意（2003）X号审计意见书。2004年4月22日，丽水市经济体制改革委员会办公室关于同意丽水市市政工程 ...

进行鉴定，鉴定结论为（略）.25元。由于该工程造价是投资成本，而不是直接投资损失，且梁某某也承认该工程造价与佛山市顺鑫会计师事务所审计得出的 具有证明效力。原审法院为了查明事实依法委托顺鑫会计师事务所对本案所涉经济损失作出鉴定。顺鑫会计师事务所具有相应的资格，因此其报告具有证明效力。综上所述，原审判决 ...

精确的资料，又无适当充分的依据，未能对厂房围堰工程1998年的洪水损失进行鉴定。但据葛洲坝六公司庭审中的举证及施工现场监理人员的证言，1998年的洪水 六公司造成的重大经济损失亦应赔偿。其具体数额，应以该院委托有关部门作出的审计结论为依据确认。我国法律禁止企业之间的相互借贷，因此葛洲坝六公司先期为木龙 ...

商检局不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销一审判决，对本案所涉工程的造价重新鉴定，要求以银行贷款利率计付逾期支付工程款的违约金，对工程质量问题进行检测并由 分行建设经济管理中心没有对国家重点工程项目造价进行鉴定的资格，国家重点工程的决算应由国家审计部门审定；鉴定结论采用了湾里公司提供的不实的证据材料 ...

本院应予确认。 2、上海求是会计师事务所有限公司审计鉴定报告及附件经原被告双方质证，原告对上述报告无异议，被告除对审计结论中第四点即康某婴儿公司应收康 与第三人还款协议确认其欠款人民币3，769，030．32元以及被告提供了审计参考意见书。经原告质证，原告对被告提供的此部分证据不予认可。本院认为，被告 ...

53元。对此，被告方的法定代表人郭永贵(已故)已签字认可。庭审后，被告对此审计提出异议。经中院查证核实，是被告法人代表同意对合同中由甲方承担的工程而 结论工程总造价为（略）.93元。双方当事人亦当庭进行了质证，双方当事人均认为该鉴定结论客观公正，故本院予以采信。原审判决认定的变更工程款所依据的鉴定缺乏 ...

纠纷前，垫江县财政局曾经委托重庆金汇工程造价咨询事务所对该工程的造价进行过审计，审定金额为（略）.79元；后又委托重庆银信建设工程咨询有限公司进行审计， 鉴定结论的效力，于法无据。对于其以鉴定结论与垫江县财政局委托审计的审定数额相差较大为由要求重新鉴定的请求，因该情形不属于《最高人民法院关于民事诉讼 ...