从2003年上半年开始，其直接从徐某波公司接受进项增值税专用发票。于某丙给他客户开出的增值税专用发票，其按每份价税合计票面金额的8%左右收费，再将其中的6% 泰拓丰科贸有限公司、北京宝迪康贸易有限公司的帐户上，并把开票的内容以“工矿产品购销合同”的形式传真给于某丙，于某丙按照传真上的内容让盛泰拓丰、宝 ...

2001年至2005年开具的增值税发票复印件，金鑫公司广东、深圳、厦门部分客户开出的自1999年7月或2001年或2003年经销金牌冷藏厂、金鑫 行业中应当认定为知名商品。因金牌公司使用其“金牌”字号生产并销售“金牌冻鸡”产品属合理使用，故金鑫公司主张金牌公司使用“金牌冻鸡”商品名称及包装箱、包装袋、 ...

811元的货是经上诉人同意以上诉人名义提取的。至于上诉人辩称因被上诉人产品质量问题要求扣除温州市红都幼儿园的货款34，500元无依据，故不予支持。依照《 或立邦中国公司承担177，811元的贷款，铺底资金应扣除177，811元及客户损失后再返还，有关该177，811元的诉讼费上诉人不承担。上诉人上诉称 ...

1套。上述（略）系列软件系被告购买的盗版软件，用于经营公司广告及客户产品的设计、制作。被告的工商登记经营范围为：文具礼品的设计制作、美工 对被告的主张本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于计算机软件用户未经许可或超过许可范围商业性使用计算机软件 ...

性，但其鉴定在本案中没有针对性。由于申请人和被申请人在合同中所约定的产品质量标准为“与样品相符”，而SGS的检验报告并未对货物是否与样品相符作出针对性的 ．申请人提出的商业损失费x美元的依据是由于本案合同争议项下货物的质量问题，造成其德国客户取消了原来已签订的两份订单。仲裁庭认为：根据申请人提供的其与 ...

了领航先驱产品，属于陷井取证。 首先，关于谎称他人购买产品的问题。被告为了证明该主张，申请亓芳和王家良出某作证。亓芳的当庭陈述未涉及支票一节事实；而 ，但是领航先驱产品已经形成，许诺销售行为也已经作出，一旦有客户需要该产品，速网公司随时可以利用克劳安公司的上述分支机构实施销售，故克劳安公司仍应就其参与 ...

净水环工作原理，并列出（略）公司的电话、传真、网站、地址、部分全球客户名称、上海代理商名称与联系方式。白玉兰公司二审庭审中承认，在白玉兰公司与南弘 具备再进行技术鉴定的条件。 本院认为，根据以上证据，白玉兰公司提出本案系争产品存在质量问题，要求退货，应提出反诉，但白玉兰公司未提出反诉。另外，白玉兰公司 ...

公认性，但其鉴定在本案中没有针对性。由于申请人和被申请人在合同中所约定的产品质量标准为“与样品相符”，而SGS的检验报告并未对货物是否与样品相符作出针对性的 提出的商业损失费（略）美元的依据是由于本案合同争议项下货物的质量问题，造成其德国客户取消了原来已签订的两份订单。仲裁庭认为：根据申请人提供的其与 ...

的同时履行抗辩权。 由于霸菱磁电公司提供的磁环存在严重的质量问题，导致新成业电机厂生产的电机产品遭到客户的大量退货，已给新成业电机厂造成了巨大的经济损失。此外，新成业电机厂不得不花费了大量的人工成本将电机中使用霸菱磁电公司的磁环拆出。至今，新成业电机厂仍有霸菱磁电公司价值十多万元的磁环还没有拆包使用 ...

，在此期间，因产品质量问题，致豪迈公司被处罚5万元罚款，与威铭公司技术服务不当有一定关系，威铭公司应承担相应责任，另，因产品质量导致客户投诉，使得豪迈 、“缴款书”及质量技术监督部门的证明，证实了豪迈公司的产品因质量问题被处以罚款，以上事实可以推定出，豪迈公司商誉受到了损失。综上，上诉理由部分成立， ...