诉讼费及律师代理费、差旅费等相关必要之诉讼费用，俱由被上诉人承担。在本院二审期间，南华公司以廖某某的签名是否真实不影响对该授权书无效的认定为由，放弃对该授权书 任何法律依据。第一，廖某某在签发授权书时未声明必须经公证授权书才有效。第二，无任何法律规定普通民事往来中的授权书须经公证才有效。2南华公司对廖 ...

获取有关财务资料，并在举证期限内向法院申请调取证据，对原告是否提供了该款项无法确认。且原告与南海区投资公司的资金往来也不仅仅就此一笔，原告提供的 南海区财政局主张过权利。 另牵涉南海华光关联企业“806”专案的处理已基本结束，不影响被告南海区投资公司的举证。 根据以上事实，本院认为：本案主要争议为： ...

技术转让费（略）.10元 综上，被告应向原告支付（略）.33元，扣除双方间的往来帐目（略）.85元，原告请求判令被告支付至1996年底的分 履行的理由不能成立。 (二)被告和嘉力普公司生产胶粘剂产品的技术是否系原告转让的技术。本院认为，原告转让的是“食品复合包装材料用胶粘剂”系列技术，普通胶粘剂只是 ...

公司账上的原因，并不影响华西公司支配、使用自己账上资金的权利。倍特公司虽有向华西公司转款400万元的行为，但不能因此认定倍特公司已对债权人履行了担保责任 划款行为的性质和目的是为了履行担保责任，而不是双方另有经济往来或其他交易行为。且在华西公司外方投资不到位，其主要投资项目未获报批手续，倍特公司与华西 ...

的主张，该证据只是规范性文件，不能证明案件的事实。证据7同意进出口公司的质证意见。证据8真实性无异议，仅证明资金的来源，但不能证明广发银行的 申请书及担保书依法确认有效。2．进出口公司向广发银行出具的提货担保申请书是否构成对开立不可撤销信用证申请书内容的变更。进出口公司在向广发银行申请开立信用证后，又 ...

元。净化设备公司注册资金为100万元。 一审法院认为： 一、关于净化设备公司是否实施了“欺骗客户”等不正当竞争行为。 1、安泰公司认为净化设备公司的企业名称与 的原因，因有客户在福州全国高教仪器设备展示会上拿到《告客户书》，转到我公司，难以解释。 对上述证据，一审法院认证意见如下：因经济往来中双方解除 ...

首先，判定特许人是否构成欺诈时，应综合考虑所隐瞒信息或者所提供虚假信息的重要性、与真实信息相背离的程度以及对于特许经营合同的订立和履行的影响程度等因素。 一审中对理创公司提供的宣传册和公证网页的真实性未持异议。从百润公司涉案网站于2009年10月9日通过有某机构审核，以及宣传册和网页中“资金支持”部分 ...

人民共和国合同法》第五十七条规定:合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。依据上述法律规定，中铁十五局七公司仍应 ，虽然源天公司提供了证据原件，但是没有显示资金的用途，不能证明源天公司为工程垫资的事实，对工程施工投入系单方证据，仅可证明其为工程施工投入的人员，不 ...

》，授权给建行南宁园湖支行托管交易资金，协助完成交易资金的划转。喻某某作为建业公司的授权代理人在甲方一栏处签字并加盖建业公司公章；刘某作为通银公司的授权 公安机关是否立案、是否追究刘某坤、刘某的刑事责任，都不影响本案的审理。故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款“有下列情形之一的 ...

导致向原告借款的行为；3、李某某任职九华药业公司与原告经常有业务往来，原告对九华药业公司的人事任职都很了解，李某某到原告处借款时原告是知道他是为九 某某经手转给了唐某某偿还债务，另外50万元由财务人员王某某经手划入九华药业公司；5、李某某的私人帐户用于公司资金的拆解不是个例，现在九华药业公司法人代表杜 ...