叶某、易某丙、谢某、王某、贺某丁、郭某某等人分别驾驶微型汽车和摩托车往五角岭方向寻找刘伊玲等人，在本市X镇X村附近看见何某骑 ，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人贺某甲公然藐视国家法纪和社会公德，伙同多人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人贺某甲犯寻衅滋事罪 ...

日被徐州铁路公安处抓获，2010年9月18日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪经开封县人民检察院批准，于2010年10月23日被开封县公安局逮捕。现羁押 检察院以豫开检刑诉〔2010〕X号起诉书指控被告人刘某、李某某犯聚众斗殴罪，于2010年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。 ...

质证意见，本院确认以下案件事实： 许昌县公安局于2010年5月15日对原告涉嫌寻衅滋事一案立案进行调查。在调查案件事实的基础上，该局于2010年5月 诉讼的途径和期限。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为：《劳动教养试行办法》第十条规定：“对下列几种人收容劳动教养：……(四)聚众斗殴、寻衅滋事、 ...

。 郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人秦某某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2010年8月26日向本院提起公诉，本院 秦某某一人犯数罪，应当数罪并罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百七十 ...

人。其辩护人辩护称起诉书指控被告人王某某参与的第一起故意伤害的事实，应认定为聚众斗殴罪，且系从犯，请求对其从轻处罚。 被告人孟某对起诉书指控其的犯罪事实无 能成立，不予采纳。关于被告人闫某辛及其辩护人提出起诉书指控的第3起敲诈勒索和第6起寻衅滋事的事实其未参与的辩解、辩护理由，经查，被告人闫某甲、曹某 ...

张某甲认罪态度较好，有从轻处罚情节。 被告人王某乙辩称，我当时只是想跑，没有和对方互殴。 辩护人黄某的辩护意见是：1、案件定性应为寻衅滋事；2、 拉架。 辩护人李某己的辩护意见是：1、本案不是聚众斗殴犯罪，公诉机关指控的罪名不能成立。2、本案符合寻衅滋事犯罪的犯罪构成要件。3、被告人张某戊只是一般违法 ...

构成故意杀人罪。长沙市人民检察院指控其犯故意伤害罪的罪名不成立，指控其犯赌博罪和聚众斗殴罪的罪名成立。在所犯三项罪名中，被告人李某丁或为主实施或 之规定，判决如下： 被告人李某丁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七十万元 ...

六个月，缓刑一年的缓刑部分； 二、被告人雷某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一 七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条拘役的 ...

12月6日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2009年4月24日被兰考县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于兰考县看守所。 被告人程某某聚众斗殴一案，由兰考县人民 馆”吃过饭后，徐感恩以饭菜贵为由将一汤碗摔在地上，当时在大厅和其他人就餐的兰考县X镇居民段某某上前劝阻，双方发生争执，徐感恩被打倒在地上 ...

X号刑事判决书“被告人谢某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年”中，对罪犯谢某某宣告缓刑的执行部分；二、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； 判处有期徒刑七年，属量刑适当。上诉人谢某某提出的上诉意见因与事实、证据和法律不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 ...