，1、同意何某甲代理人的意见；2、发生事故时我在何某甲的工厂负责生产，如果有员工加班，我肯定会在厂里，但原告发生事故的那天，我并不在厂里 一直在被告何某甲处就业，原告在终止雇佣关系后提起支付残疾赔偿金的诉讼请求，没有超过诉讼时效。 三、关于赔偿标准的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

已兑现，该口头协议对原、被告双方当事人均具有法律约束力，故被告不再负有赔偿义务。另外，当地政府在交通事故发生后，拨付了专项救济款，原告方共获得了 自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人 ...

月17日，上述证据大部分都是在该时间之后，仅有一份在事发前，但不能证明上诉人汤某甲没有经营利来丰公司。对2004年8月4日押金收据 华安财产保险股份有限公司顺德支公司答辩称：我公司已经履行了原审判决我公司应当履行的赔偿义务。 被上诉人华安财产保险股份有限公司顺德支公司在二审期间未向本院提供新的证据。 ...

的。《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担……赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定：当事人可以约定 的卫生许可证，但意星公司一直不予理会。2004年10月10日深圳的工厂关闭，在意星公司没有供货的情况下，店铺根本不可能继续经营，由于意星公司违约才造成 ...

、李某庚建的是工厂用房，并非抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅，故其工房建筑活动依法应受建筑法的调整。其辩称该建筑不必由有相应资质的施工单位进行 温某乙、温某丙、王某某主张权利的行为应视为对全体赔偿义务人的权利主张，现原告起诉对全体赔偿义务人均没有超过诉讼时效，被告温某丁、李某戊、李某己、 ...

进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2001年3月1日，被告到原告工厂工作，双方签订了劳动合同，合同自2001年3月1日到2002年春节前。 ，与劳动者因劳动权利义务关系发生争议时，应当将承包人及其所承包的企业一起列为当事人。所以，一审判决没有支持上诉人依法追加钟某章为本案赔偿主体的申请，在 ...

的版权后，无法对上述作品是否是被告尤尼克公司独立制作的作品进行审查，也没有义务进行审查。同时，被告元祖公司在接到原告的侵权投诉后，即将设计单位的 进行交涉，要求两被告立即停止侵权行为，并赔礼道歉、赔偿损失，但两被告拒绝赔礼道歉、赔偿损失，以致涉讼。 以上事实，有证人黄某的证词及各方当事人的陈述证实， ...

，而且应该预见到把欠条置于摩托车车厢内，并将摩托车停放在人流繁杂、无人看管的工厂门口，会导致财物被盗这一损害结果的发生，但由于被上诉人杨某丙疏忽大意而未能 但债权仍然客观存在，而且上诉人未举证证明已穷尽救济措施为由，对原告的赔偿主张不予采纳是没有事实根据和法律依据的。在一审中，上诉人已向法院提交了三份 ...

，应当受到法律保护。提单一经承运人签发即构成其据以凭正本提单交付货物的法定义务。依据本案现有证据和庭审查明的事实，本院可以认定原告与被告综合国际之间 运费1，650美元，货款实际损失为113，430美元。被告综合国际应当依法赔偿原告货款损失113，430美元。由于被告综合国际扣留了原告的有关退税单证， ...

燃具厂所应承担的民事责任。桂洲燃具厂对上诉人所使用的灶具系其工厂生产的产品的事实没有异议，本院予以确认。但其同时提供1997年10月7日顺德市产品质量监督 洲燃具厂对上诉人提供的两份诊断书的真实性不持异议，但认为对该费用没有赔偿义务。本院对上诉人系因火灾原因导致身体伤害的事实予以确认，但鉴于上诉人未能 ...