至2007年2月16日间投资收益，该投资收益性质上依据《股东协议》，原告基于第三人大统路公司股东身份而要求被告支付，但因原告无法查实具体经营数据，故 公司支付涉案拆迁补偿费因原告举证的2008年3月11日第三人大统路公司向工商局出具的情况说明等不足以证明被告已取得系争拆迁补偿费，特别重要的是，由于涉案 ...

会议由股东按照实缴出资比例行使表决权。2007年11月21日永安公司在晋宁县工商局办理了注册登记。另查明，晋宁小寨空心砖厂为永安公司的一个生产经营部门。2008 做股东会决议依法应认定无效。五、一审裁定程序违法，将变更之诉变为确认上诉人股东身份。故一审认定事实不清，适用法律不当。请予撤销原裁定，并改判 ...

股权转让协议。万利达公司召开股东会通过了上述股权转让协议，并在北京市门头沟区工商局办理了股东变更和公司章程变更的登记，法定代表人变更为吴某某。2006年3月 答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。吴某某提交了工商档案来证明其股东身份。2003年吴某某办理工商登记变更时提交的材料是真实的材料，而李 ...

方仁桃与闽顺公司认为，方仁桃并无违约行为，因为并未否认苏某某的股东身份，同时表示认同苏某某所主张的违约金计算方法。 原审法院认为，如上分析，苏 查明的事实均无异议，本院对 二审查明：2006年4月19日方仁桃向西宁市工商局申请“关于申请成立青海闽顺矿业有限公司的报告”，由自然人方仁桃出资设立一人有限 ...

未加盖公司财务专用章。从三自然人被告提供2004年6月20日锦榕公司向临桂县工商局递交《企业名称预先核准申请书》、2004年7月12日签署的公司章程、2004年 已交纳的出资，在公司成立以后又通过某种形式转归于某身所有，但是仍然保留股东身份和原有的出资额的情形。就本案而言，一审判决认定上诉人于某某、蒋 ...

的两张商业零售发票鉴定证明。证据9，丰台国税局出具的证明。证据10，密云工商局出具的北京腾飞公司98年度年检报告书(内附公司财务专用章式样)，该报告书载明腾飞公司 其证明的问题提出异议，不认为上述证据能够说明齐德丰公司已经取得了合法的股东身份。证据14登报声明公章遗失的事实属实，但安可尔公司是在薛某某 ...

筹措资金向自愿申请撤股的股东办理股权交易手续。根据《公司法》第143条规定：公司不得收购本公司股份，收购回的股权只能到工商局办理股本金的部分注销手续。 以此认为未经有关部门审批而主张股权未转让，缺乏事实和法律依据。 根据以上所确认的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：1997年12月 ...

公司新旧股东袁a、周a、齐a共同签名向上海市南汇区工商局提出工商登记变更申请书，要求将原股东周a投资的30万元、占注册资本60％的股权全额转让给袁a 于2010年7月23日收到本案的诉状副本。 诉讼中，原告与被告姚a、A公司均确认A公司章程有关原告股东身份的记载从没有修改过，工商登记中原告的股东身份也 ...

退回了人民币97万元。但原告张某某认为公司变更工商登记后，其应作为公司股东，但其股东身份未予落实，遂诉至一审法院要求解决。 一审法院认为：本案原告主张在 其中的x元请中介机构“云南云新会计师事务所”出具了虚假的验资报告后，向昆明市工商局注册登记了富金达公司，注册资本100万元，法定代表人刘某乙。富金达 ...

某虽然对各股东具体的持股比例有争议，但双方对麻某某的股东身份没有争议；第二，邸某并没有提供充分有效的证据予以证明北京中德嘉宝商贸有限公司已做出有效的公司解散 之初定好麻某某为法定代表人，邸某为自己担任法定代表人伪造麻某某签字，直至到工商局调查档案麻某某才得知。投资至今，除转股款x元，没有分到一分钱。麻 ...