走廊面积23.2×1.15=26.68平方米，6.24+13.34+26.68=346.26平方米），工程价款为x.10元（计算方式346.26×335元=x.10元）。白某称 已给付部分工程款，并已投入使用多年，故应确认该合同有效。镇政府称其工程非白某所承建，未提供相反证据予以证实；而白某不仅提供了 ...

被告认为国华公司的上诉状与本案没有直接关某，只是证明原告承建了被告的工程，不能证明双方存在合同关某。对原告的证人证言被告认为：XXX系原告员工， “铁道部第一工程局”，银行保函自然要使用该名称，为此又设立了“铁道部第一工程局国安工程项目经理部”。结果形成一班人马，两个名称的情况，项目部所有人员都是原告 ...

证据1，没有明确X号楼的面积，不能证明被告同意以528元每平方米价格承建工程，当时是为了应付某作需要，双方并没有按该价格和面积履行。 证据 和传达室131.122平方米，等于9131.71平方米，这与产权部门确认面积基本吻合；有关工程和材料调查会议记录、钢筋每吨500元调差记录，该证据原件与复印件不 ...

工程造价为x.98元;社保费单列500.02元。 2008年8月15日，洛阳市敬业工程建设监理咨询事务所有限公司声明：我公司于2007年1月9日撤场结束监理工作， ：2006年6月12日，六建公司与双勇公司签订了承建双勇公司二期厂房建设工程的施工合同，该合同合法有效。2007年6月8日，双方对该工程的 ...

20日，上蔡房产公司与南村乡政府签订《建设工程施工合同》，约定由上蔡房产公司承建南村乡政府办公楼，土建工程总承包，合同价款为中标价x元，图纸以外工程 蔡房产公司驻渑池财务专用章”，其行为应认定为表见代理；2、三门峡世纪建设工程造价咨询有限公司作出的鉴定报告，没有事实和法律依据。南村乡政府提出多项异议， ...

某有限公司（以下简称某公司）因与被上诉人湘潭某有限公司（以下简称某公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2008）潭民二初字第X号民事 查明，原审法院审理查明的基本事实属实，本院予以确认。 另查明，上诉人某公司承建的上述房屋存在部分渗漏、开某、脱落等情况。 本院认为：上诉人某公司与 ...

每次原告催促被告付款，被告均是以资金困难为由无限期拖延。由于双方没有约定欠付工程价款的利息，根据被告拖欠时间超过5年的事实，以及《最高人民法院关于审理建设 日，双方没有验收、交付的书面记录。之后，原告于2005年10月上旬将所承建工程交付被告。2006年10月8日，被告与原告结算，被告出具《桃源制药厂 ...

xx公某及广州xx公某三方签订了《湖南xx大厦高层钢结构工程合同》（证据2）。合同主要内容为承建xx大厦第十四层至二十七层的钢结构制某安装工程 不能充分成立，本院不予采信。综上，xx公某起诉要求湖南xx公某支付其工程欠款1470万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

能力，侯某某要求华强起重公司支付工程款的主张，不予支持。侯某某为韩某某承建办公楼面积为1882.3123，每平方米按60元计算，计款x.72元；生产车间面积 责任，原审根据本案实际情况酌定并无不当。由于上诉人承建案涉工程时，华强公司尚未设立，建设工程施工合同的当事人应为韩某某，对于下欠的工程款应当由韩 ...

12月前后交付上诉人使用。而事实上，被上诉人从2005年3月份起，承建了上诉人15项工程，庭审中已得到证实。由此可见，被上诉人在拼凑诉讼标的，任意挑拣取舍工程 定价和可调价不分，必须经过审计才能予以确认。再从被上诉人所列明细归类金额看，签订合同所谓已定价的14个项目，上诉人却未付清工程款，而签订合同未 ...