已付款中也有经公司盖章高恩波领取的款项,故高恩波签字确认的工程结算价款,应视为实久公司予以确认。2006年7月23日,正平工程造价 7,518,880.00元(128万元+6,238,880.00元)。实久公司以上述款项既未用于工程建设也未交给公司入账为由,不予认可,理由不充分。东泰公司主张2004年 ...
//www.110.com/panli/panli_22994583.html-
了解详情
353万元,5#楼的工程款590万元,中心配电房及水电表工程款24.58万元,涉案工程的工程款2725万元,该2725万元工程款包含“两金”x元。2003年1月18日 元。由于某行建设劳保费用统一收缴管理后,施工企业不再直接向建设单位记取该项费用,工程招标和工程结算也不得再将此项费用列入标价、合同价和 ...
//www.110.com/panli/panli_22415378.html-
了解详情
龙司法鉴定所[2009]鉴定第X号“关于娄底市职业技术学院文化广场东侧绿化及土建工程结算鉴定报告”,鉴定程序合法,且符合客观公正性,应予采信。 综上,本院 鉴定报告》,该鉴定报告分析说明:“双方当事人对该工程结算意见不一致的主要原因是,建设方对施工方提供的苗木价格不予认可及绿化面积、土建工程双方均未 ...
//www.110.com/panli/panli_21594450.html-
了解详情
某某,该公司经理。 委托代理人:高某,该公司办公室主任。 大连鼎丰环境工程有限公司(简称鼎丰公司)与大连环境保护发展有限公司(简称环境公司)、青岛市康洁环保设备 135,338.00元是否应由环境公司支付;2、2006年7月8日工程结算表是否对三方当事人产生效力。对于归纳的焦点问题双方当事人均无异议, ...
//www.110.com/panli/panli_21482392.html-
了解详情
申请登记时主管部门为汤阴县建筑企业总公司。1990年汤阴县建筑企业总公司变更为汤阴县建筑安装工程公司,1991年汤阴二公司被撤销。 2、1988年6月27日青岛市第二建筑 及其他未按进度拨款的证据,故对其主张不予采信。依暂行规定,工程结算款为x.56元,管理费按2.6%计算,应交管理费x.41元,下欠 ...
//www.110.com/panli/panli_20950088.html-
了解详情
,土方单价按双方所订合同单价,其他额外施工项目单价双方协商确定,甲方在工程完工后十五日完成工程结算,并于一个月内付清工程款给乙方。合同还对 大建设集团股份有限公司、被告湖南星大建设集团股份有限公司防城港市行政中心区南北大道续建工程第一标段项目部应向原告高某某支付工程款8097元; 二、驳回原告高某某的 ...
//www.110.com/panli/panli_20789107.html-
了解详情
分公司陆续向覃某某、廖某某支付了x.48元工程款。后因双方不能就工程结算达成一致意见,就工程款的支付问题发生纠纷,覃某某、廖某某遂向一审 有限责任公司15Kt/A钛白粉项目土建工程(Ⅱ)标段施工合同补充协议》开宗明义即约定“根据本工程的实际情况,发包人与承包人经友好协商,在施工合同(合同编号:GJ- ...
//www.110.com/panli/panli_20679829.html-
了解详情
%,中途不能擅自退股,共担风险和利润,重大问题由合伙人共同协商解决,工程结算与利润分配由余某某全权处理,张某某重点与业主联系协调。2O04年 笔迹鉴定费3600元)由三原告共同承担x元,被告江苏省苏州市工业园区建新蓝建设工程有限公司和被告溧阳市华能建筑有限公司共同承担x元; 四、驳回原告方其他诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_20390465.html-
了解详情
根据贺州市勘察测绘研究院提供的地质勘察报告和现场土质实际情况,商定对X幢住宅楼工程进行地基灌浆处理,处理时间从2002年12月17日至2003年5月30日止 工程作鉴定,而不应当全部鉴定,因此,工建咨询公司的鉴定结论不能作为本案工程结算定案的依据。综上所述,申请重新鉴定。(4)一审对地基、灌浆、围墙等 ...
//www.110.com/panli/panli_20005335.html-
了解详情