评估，后由于被告不予配合，导致鉴定不能，技术室将鉴定材料退回。 以上事实，有原、被告提供的清单两份、当事人陈述及原告的评估申请书、本院技术室情况说明一份 本院不予采信。原告请求被告偿还下欠维修费x元，因双方之间没有签订书面合同，工程造价应以双方提交的清单中均存在的装修项目金额x.87元为准，加上整体厨 ...

；超建面积按原告30%，被告70%比例分配。同时，该协议对工程造价、建房手续、动迁安置、附属工程以及费用负担、违约责任等事项均有明确规定。该工程竣工 转发中直、省属单位基本建设计划通知书》、《关于变更诉讼当事人的申请》、《价格评估申请书》原告在法庭的陈述等相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原 ...

原建材福利磷肥厂性质，经营范围；2008年7月15日提交潼关县工商部门的注销申请书，潼关县工商局准予设立注销通知书，2008年8月10日潼关县X镇经委就原 2010）X号潼关县桐峪七公里丰道沟岔口南坡根830米坑道造价”鉴定报告鉴定结论，截止鉴定基准日2009年8月31日，潼关县桐峪七公里丰道沟岔口南 ...

的现场勘查记录1份，照片28张。证明原告房屋受损的状况。 三、原告向本院提交的鉴定申请书1份，本院于2009年5月20日征询原、被告关于选定鉴定机构、 两位专家资质不合法，其也不知专家是何意思。鉴定结论不科学，内容不完善。缺乏事实依据，处理方法不当，工程造价不符合实际，没有对房屋价值下降作出鉴定等异议 ...

2007年8月20日中国农业银行结算业务申请书及银行卡取款业务回单；23、2008年5月23日误工协议；24、2007年12月27日工程承包合同；25、2008年5月19 收条，原告在不能确定该收条不是王某涛书写的情况下，又不申请笔迹鉴定，故认定是王某涛所写，对该证据本院予以采信。 根据上述有效证据和 ...

管辖错误。经查，一审法院受理此案后，南阳公路局提出管辖异议和级别管辖异议申请书，一审法院作出（2006）洛铁民初字第1—X号民事裁定书予以驳回，南阳 依据法院的委托作出了江河会所(2006)会证字第X号工程造价司法鉴定报告。南阳公路局提出重新鉴定并没有提供符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

所诉房屋的主体是拆迁对象，原告与拆迁指挥部签订协议经过公证；3、梅某某申请书，证明原告认可自己的房屋属于拆迁对象，原告已经丧失房屋的所有权。 第三人吕 责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不 ...

原告负次要责任，被告负主要责任，责任划分以被告承担70%为宜。依据鉴定结论，原告重建工程造价为x.68元，被告承担70%即为x.17元。 原审法院依照《中华 垌第九村X组不服，上诉称：一、被上诉人时某某的起诉主体与变更诉讼请求申请书上注明的主体不统一，且根本不存在“航海西路街道办事处九组”这个单位。应 ...

转款，但是否抽逃出资，需结合其他证据综合认定。 证据6:恒升实业设立登记申请书。 证据7:食品公司验资报告。 证据6、7证明:恒升实业于1999年歇业，所有 公司的资产；第四，第一被告举证证明原告与恒升实业而非食品公司签订工程承包协议，经鉴定协议上原告的签名不真实，该证据不具有证据资格。故第一被告以其 ...

15日，英伦霍士公司向阿波罗公司提出《重庆宾馆商务大厦精装修工程验收报告》，其载明的工程总造价为54，643，229.79元人民币，其中，工程劳务费 行政复议。 阳光集团向本院提起上诉时同时向本院提交了缓交、减交上诉费用申请书，本院于2003年6月11日作出(2003)民四终字第X号预交诉讼费通知书， ...