而当事船舶无法履行合同达近6个月之久，这一事实本身也足以证明合同已经受阻。被申请人指出：我国《涉外经济合同法》不适用于国内定期租船合同。申请人 此材料本身真实有效。根据1998年5月19日深圳市××海运有限公司向仲裁委员会秘书处提供的材料，该公司自1996年10月22日以后，未向本案被申请人支付过任何 ...

条例》第102条第1款第2项的规定，合营公司已经符合终止、解散的条件。 申请人于1997年9月11日提出仲裁申请，上海分会在同年同月15日仲裁 方，无权提出终止合同。 申请人指称的被申请人逾期出资包括两部分，即以合营公司向××农业发展基金领导小组贷款的100万美元和被申请人向××银行股本金贷款的98万 ...

）根据其与被申请人中国××进出口公司（下称被申请人）之间于1997年11月18日签订的“凌海18”轮航次期租合同中的仲裁条款，于1998年5月14 美元，合计2000美元。 根据以上意见，被申请人应付申请人合计x．63美元。 被申请人已经支付租金x美元（第一笔支付x．50美元，第二笔支付x．50美元） ...

会议记录等，这些文件已经依法向香港政府有关部门登记并纳税，足以证明××集团有限公司拥有申请人40％的股权，是公司主要股东之一。而A先生、F女士作为 是为办理本案付出的费用，仲裁庭不予支持。申请人提出的有关财产保全费用和仲裁执行费用，均缺少证据，仲裁庭亦不予支持。 本案仲裁费人民币××元，由申请人承担 ...

委员会）根据申请人深圳××电讯有限公司和被申请人美国××公司于1995年3月31日签订的x钢结构厂房销售、安装合同书中的仲裁条款，以及申请人于1998年3月13日 被申请人的合同义务无关。 3．就消防设施而言，被申请人在厂房安装过程中已经依照设计要求安装了上下喷淋，顶部有不燃吊顶，作为销售安装方的义务 ...

年后，又片面终止合同，应当承担违约责任，并赔偿申请人的损失。 针对申请人的仲裁申请，被申请人未提交答辩材料。 二、仲裁庭意见 本案双方当事人之间的争议属于 进行清算。申请人声称：被申请人已带走了合资公司的所有财务账册，处分了合资公司的资产，清算工作实际上已经无法进行。被申请人对此未提出任何反驳。仲裁庭 ...

，为了减少投资风险，申请人通过其设在北京的代表处选择了一些中央部委所属的进出口公司或具有行业窗口地位的国营大企业作为贷款对象进行贸易融资或贷款。同时， 1．申请人请求被申请人立即一次性向申请人支付逾期未还贷款本息x．52美元的仲裁请求，予以驳回； 2．申请人保留向被申请人追索贷款本金自1998年10月 ...

大连出了问题之后我司所付的努力。基于此项，贵司最好不要通过仲裁委员会处理此事。 三、威海市××公司（被申请人）只是在这批业务中充当了代理公司 负责付给申请人；事实上，进口环节的有关费用和申请人已经收到的部分货款均是由××公司支付给申请人；而且，由于×××代表××公司发给申请人的传真中亦表示本案合同项下 ...

下余欠款20万元至今未还。被申请人此间并未代申请人付××市D公司20万元欠款。故特将原仲裁请求做了修改，偿付尚欠股价款为104万元。 关于第二项 达成的，体现合资双方的真实意愿；且经查，合资公司1994年度的工商登记资料中已经没有申请人，证明转让已经完成，资产移交手续已经办妥。该协议书内容大部分已得到 ...

年后，又片面终止合同，应当承担违约责任，并赔偿申请人的损失。 针对申请人的仲裁申请，被申请人未提交答辩材料。 二、仲裁庭意见 本案双方当事人之间的争议属于 进行清算。申请人声称：被申请人已带走了合资公司的所有财务账册，处分了合资公司的资产，清算工作实际上已经无法进行。被申请人对此未提出任何反驳。仲裁庭 ...