云南省第三建筑工程公司(以下简称省三建司)诉被告云南证券交易股份有限公司(以下简称证券公司)、昆明正基房地产有限公司(以下简称正基地产)建设工程施工合同纠纷一案， 1999年11月29日，省三建司将住宅卫生间和厨房等装饰工程分包给云南大名装饰工程有限公司施工，并已结算，确定价款为（略）.90元，工程款 ...

)建设工程分包合同纠纷一案，于2006年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法组成合议庭，于2006年3月24日公开开庭进行了审理。原告 单、还款计划及原告陈述为证。 本院认为，原奉化市建筑工程公司第一分公司与被告签订的建筑工程分包合同系合法有效合同，应受法律保护。被告理应在原奉化市建筑 ...

，于2007年3月2日达成《人工费结算协议书》。该协议书约定：睢宁县建筑安装总公司东升街一号地项目部1-4#别墅楼，工地负责人侯某、钢筋工 以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为当事人”及参照《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十三条“建设 ...

。 委托代理人：陈某丁，该公司职员。 原告宁波某建筑装饰工程有限公司为与被告宁波某建设有限公司建设工程分包合某纠纷一案，于2011年6月7日向本院提起诉讼， 、合某予以确认。对于原告提交的证据9，被告称原告分包的外墙涂料装饰装修工程的验收应先经由被告盖章，再由被告提交业主进行验收，但未提交证据证明原、 ...

与被上诉人李某、洛阳海松建筑劳务有限公司（以下简称洛阳海松公司）及原审被告商水源盛房地产开发有限公司（以下简称商水源盛公司）建设工程劳务分包合同纠纷一案，李某于 某与闽南公司之间进行。又查明，本案现无商水源盛公司尚欠闽南公司工程款项的证据。再查明，王金良于2010年1月26日受闽南公司洛阳分公司委托向 ...

的，与其他被告无关，原告第一项诉讼请求中数额有误，贺某已支付原告x元，再扣除10%的质保金，实际下欠原告x元；原告第二项诉讼请求没有依据，被告贺某与 行为均属违法分包，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条第一款、第二款之规定，被告某县建筑公司和被告贺 ...

、鹤壁市建元科技有限公司（以下简称建元公司）、河南林豫建筑工程有限公司（以下简称林豫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2010年12月1日受理后，依法 豫公司辩称：1、原告的诉讼请求超出诉讼时效；2、其公司已将外墙粉刷工程分包给具有建筑资质的被告建元公司，被告建元公司的雇员王某乙在施工中受伤应由 ...

有限公司（以下称兴鹤公司）、贾某甲、河南富昌建设工程有限责任公司（以下称富昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2011年4 将其承包的工程再分包。”本案中，被告贾某甲作为自然人不具有建筑施工活动的资质，其以不存在的“洹丰公司”名义与被告富昌公司签订劳务分包合同，取得馨苑 ...

窗、玻璃幕墙工程分包合同系当事人自愿订立，符合法律规定，应为有效合同。该合同一经生效，双方本应诚实恪守，友好合作，妥处分歧，后酿成纠纷形成诉讼， 应当报经原审核的公安消防机构核准；未经核准的，任何单位、个人不得变更”。《建筑工程消防监督审核管理规定》第七条规定：“施工单位必须按照批准的消防设计图纸施工 ...

分公司（以下简称中技江苏分公司）因与被上诉人建湖县第三建筑工程公司（以下简称建湖公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2009）惠民初字 其证词不予认可。 建湖公司为证明中技江苏分公司收取了工程押金，刘某代表中技江苏分公司将本案所涉工程分包给建湖公司是经中技江苏分公司认可的，向法院 ...