.21元。住宅公司某证明原告与住宅公司某有施工合同关系，在施工过程中，司某某将工程全部委托给沈建林，现工程已结算，工程款已支付给司某某和沈建林， 对冯某提交的证据及赵小刚的证人证言均予以认可 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定：实际施工人以 ...

一些数量并未确定。醋×是利害关系以外的第三人，其制作的《总数量计算书》必须经利害关系人确认才能对利害关系人产生约束力。《总数量计算书》没有利害关系当事人李某及吕 以纠正。在本案中，李某与吕某某之间的建设工程施工合同系口头合同，就工程计价等无法查明，双方之间未进行结算，上诉人李某也未申请司法鉴定。上诉人 ...

和标准即综合固定单价，证明证9和证10计算的结算工程总价款是准确的；③同时证明工程价款计价不适用《建设工程施工合同》约定的固定单价风险范围外合同 义务。而且，即使采纳被告有关合同无效的主张，鉴于该合同原告已履行完毕且工程经验收合格，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 ...

隐蔽工程验收记录28份，拟证明桩长双方均无异议，桩径应按x计算。经本院组织庭审质证，被上诉人中昌公司提出异议称：证据1系上诉人单方制作，中院 人主张应按补充条款第3条约定“按洛阳市财政局最终结算工程量计算”问题，鉴于被上诉人仅与上诉人之间存在建设工程施工合同关系，而与洛阳市财政局并无关系，所涉及的龙富 ...

依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2008年初，河南电力博大实业有限公司与正通公司签订工程施工合同，约定由正通公司承建新密曲梁x 工程款x.68元。 正通公司不服原审判决，上诉称：1、双方之间并不是建设工程施工合同纠纷，是一般劳务；2、2008年12月1日的承诺书中的“刘某 ...

草岗。 法定代表人田某，董事长。 委托代理人刘某某，中国第十九冶金建设有限公司福州分公司项目总工程师。 上诉人(原审被告)福州敖江引水开发公司，住所地福州市 ”，由于讼争建设工程施工合同没有明确约定以财政评审中心的审核结论作为结算依据，故财政评审中心的审核结论不能当然作为讼争工程结算的依据。经双方质证 ...

签订的施工合同书。证明恒升公司与省六建公司签订的《新乡X区建设工程施工合同》已成立、生效的事实。第二组证据，1、2002年6月5日省六建公司 不同意见。2005年6月21日恒升公司与省六建公司召开“关于‘苑中苑’工程施工及后期结算等遗留问题协调会”，会议纪要明确：双方对2004年5月之前的工作量并无 ...

、竣工图及日期为2005年10月28日由河南华夏会计师事务所有限公司作出的《基本建设工程结算审核报告》一份。 被告对原告提交的证据质证意见为： 被告对原告提供的 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（三）项、第二十 ...

的主体施工工程，2008年1月完工后与史某某结算，史某某对原告出具证明欠工程施工劳务费为83万元，扣除原告借支款和罚款外，还应有x元未付，另外，还有原告 民事诉讼法》第六十四条、第二百二十九条和《最高某民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定判决如下： 本判决生效十日 ...

但对工程总造价原、被告产生分歧。基于案情，由原告申请，经被告同意，本院委托郑州市中豫建设工程造价咨询有限公司对双方争议的京城花园1—X号楼、X号楼 》）第21条规定“以备案的施工合同进行结算”，是针对同一建设工程，当事人提交经过备案的中标合同及另行订立的建设工程施工合同，二份合同内容及效力发生冲突时所 ...