桦川县X镇X村民委员会主张在东河乡境内拥有400垧耕地的要求不能成立，争议地是国有土地，一直由桦川县横头山农业良种场经营使用。故请求撤销佳木斯市人民政府 树德、第三人桦川县X镇X村民委员会对争议地地块的说明，证实桦川县人民政府从集贤县富源大队收回越界开荒地的事实。被告佳木斯市人民政府、第三人桦川县X镇 ...

，崔某甲以前虽有在该土地上开荒的情况，但未就土地的使用权与郭庄村委会达成协议或签订合同，也未给郭庄村委会交过承包费用，故其不具有合法的使用权，现崔某乙 承包合同合法有效；崔某甲在崔某乙承包的地块内种植侵犯了崔某乙的合法权益；崔某甲并不是提起崔某乙与郭庄村委会合同无效的主体；崔某乙与郭庄村委会签订的承包 ...

法院认为，原告根据民主议定原则，将村集体所有而又未经发包的土地收归集体经营，合理利用土地，增加集体收入是合法的。被告出于个人目的，既没有与村X组承包土地 木麻黄树的土地约9．15亩。之后，由于上诉人对自己应得到自发开荒地的补偿费多少问题与被上诉人产生矛盾，上诉人便于2002年4月中旬在其砍树后的空地上 ...

无效协议；同时认为协议签订日期是2009年农历正月24日，而不是协议书的落款日期2007年6月12日；另协议里要求的是“自家已开垦的土地”，而原、被告联营开发的 等条款。协议签订后，六被告即到联营地点进行砍伐树木进行开荒，后原告李某乙即拉来香蕉苗，在联营地搞突击种植。花去香蕉苗费x元、运费5000元、 ...

的交款收据，内容均为收江湾地开荒费。提供前郭县委前发［1997］X号文件。提供证人金永祥出庭作证，其证实：“被告种的地是七家子村拖拉机站开的 ，就连上诉人刘某也称，争议地是行洪区，属于国家所有。因此，上诉人刘某耕种的土地不是七家子村委会集体所有，而是侵占被上诉人土地耕种。 二审查明,查明事实与原审认定 ...

的交款收据，内容均为收江湾地开荒费。提供前郭县委前发［1997］X号文件。提供证人金永祥出庭作证，其证实：“被告种的地是七家子村拖拉机站开的 ，就连上诉人刘某也称，争议地是行洪区，属于国家所有。因此，上诉人刘某耕种的土地不是七家子村委会集体所有，而是侵占被上诉人土地耕种。 二审查明,查明事实与原审认定 ...

后颁发的，该证在没有被职能部门依法撤销之前，仍然是合法有效的权利证书。县政府和麦某甲等人的上述主张理由不能成立，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国 荒地１００亩进行耕作，谋求生活。２００５年，麦某甲将我开荒的土地谎报为其家庭承包地，企图侵占我开荒的土地。企图将我们赶出长田村。我们作为第四村X组的 ...

证明乌龟山和老坟山都是多年耕种的熟地。12、证人李某某、何某某的证言，证明1996年公记组已将乌龟山分给农户开荒，张正文的开荒地转包给其耕种的。 的证据，而未全面考虑到确定土地权属的合法有效证据、被上诉人公记村X组利用争议土地的现状及其提供的证据，故而其裁定的证据尚不全面充分。上诉人认为原审被告的裁定 ...

和某某所称是经商办企业。农技中心向和某某发包的是果园芒果树，不是土地，因此，和某某上缴的＂地租费＂实质属果园承包金。农技中心依合同的约定，向和某某 生产经营组织有权拒绝任何方式的摊派＂。综上事实和某律规定，为维护我的合法权益，请求二审法院撤销原判，判决驳回农技中心的诉讼请求并确认《承包合同书》无效。 ...

某某所称是经商办企业。农技中心向刘某某发包的是果园芒果树，不是土地，因此，刘某某上缴的＂地租费＂实质属果园承包金。农技中心依合同的约定，向刘 农业生产经营组织有权拒绝任何方式的摊派＂。综上事实和法律规定，为维护我的合法权益，请求二审法院撤销原判，判决驳回农技中心的诉讼请求并确认《承包合同书》无效。 ...