同一人，故对该合同的真实性、合法性、关联性均不予认可。 同时，被告认为上述证据材料8-11、13系原告在证据交换之后提出，已超过举证期限，且在证据 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长汪洋 审判员韩智明 代理审判员徐国 ...

是其提供的理由不能成立。 根据以上事实和《合同法》的相关规定以及反诉原告方申请法院依法委托相关机构做出的质量和损失鉴定报告，反诉原告要求反诉被告赔偿的反诉请求 8月26日申请损失鉴定，湖南中柱司法鉴定所于同年10月28日作出鉴定报告，原审法院于2010年2月9日组织双方当事人进行庭前证据交换。根据最高 ...

认为：五建公司、第五医院签订《建设工程施工合同》，合法有效，应予认定，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，承包人进行工程建设，发包人支付价款。五建 法院提交了漯河市郾城区审计局的《审计报告》，在法院组织五建公司、第五医院证据交换时，第五医院对该《审计报告》表示认可无异议，因此对于五建公司施工 ...

账款明细表是复印件，没有原件，其真实性无法核对。对该证据本院依法不予采纳。 在证据交换期内，上诉人管某某申请证人管某峰出庭作证，证人管某峰出庭证明其与 应管某某的请求将原祁东宾馆的房产证和国土证办至九明公司名下，是合同当事人双方祁东县政府与管某某之间关于合同实际履行的另行约定，该履行情况并不能改变合同 ...

的规定，当事人双方所争诉的注册在先应解释为企业名称的注册在先，企业名称的注册在先发生冲突时应解释为受理在先。庭审查明的事实表明，谷歌中国申请企业名称并 ，原审法院认定北京谷歌在举证时限届满之后提出异议并无不当。即使将5月29日证据交换日视为举证期限届满日，在北京谷歌于当天提出异议的情况下，原审法院根据 ...

公司的财产权。 一审法院判决认定：华胜天成公司与惠达代理处签订的服务合同系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。华胜天成 但华胜天成公司一直未予答复。三、一审判决认定事实清楚。惠达代理处在证据交换时提交了2008年5月双方签订的协议书，其中载明解决付款争议及终止票务合同 ...

及对外招商，同时组织施工人员进场。2007年6月29日，合一公司向郑州市建委申请“郑州航海工业品交易市场”迁址建设的建设项目。2007年7月6日，郑州市二七区委 尊重，能够切实保障各方当事人的实体权利；且对昌达公司而言，作为会议纪要的一方，应当了解《会议纪要》的内容，合一公司在一审证据交换时未提供而在 ...

，证明原件上有关解除供暖协议的文字与其他内容字迹明显不同，而特艺天极公司在证据交换过程中提交的证明复印件没有上述内容，虽然特艺天极公司解释称该文字是其 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于 ...

应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年1月5日组织原、被告公开进行了证据交换，并于2009年1月12日公开开庭审理了本案。原告肖某某的委托 、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90日内申请转移登记。 申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议 ...