，对被告的该项答辩意见，不予采纳。被告另称的原告起诉超过了诉讼时效，因该借款并未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还，而且证人龚小平证明了原告曾多 判决认定的事实相一致。在本案的审理过程中，经本院主持调解工作，最终因双方当事人意见存在差距，调解终结。 本院认为，温某某持有收据记载：“今收到温某某借来 ...

首期款，后来又反悔了，我做了公证把房子退给原告，公证处黄某元可以作证；他还说我差的钱就抵了。再后来原告就去刑警大队告我，把我抓 、二00八年八月十五日交款1200元（现存房于广汉市公安局刑警大队）。 以上事实，有当事人的陈述、公安机关报案材料及其调查取证材料、委托书、《保证书及还款计划》、《商品房买卖 ...

认可，认为结合存在骑缝章的事实可以断定该协议应与《房产租赁合同》的签约日相同。 本院认为，原、被告之间的房产租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不 ，应当承担相应的违约责任。被告的前述违约行为成就原告行使合同解除权的条件，原告起诉要求解除合同，被告亦予以同意，且被告已将系争房屋另行出租，涉案合同亦无 ...

40、65、916、206也包括在内”。“……我上次到你那里来不也是说了吗，你可以的话付个八万、十万给我，你那边和我这边的差额肯定超过这个数目 的价格是多少 本院经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人签订的《结算说明》确认了2007年9月19日之前相互使用车辆广告位的数量 ...

是正常的借款行为。 被告姜某乙辩称，原告起诉书所诉内容与事实不符，原告起诉的目的是要将我的债权转为原告，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告李某 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判员史艺娜 二○一○年六月二十四日 ...

法律救济途径。然而针对此案其无论如何其不具有行政诉讼原告的主体资格。第四，原告起诉超过诉讼时效，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。根据《行政诉讼法》第39条之 意见不是司法解释，不能在案件判决中直接引用。 根据上述有效证据和当事人的合理陈述，可以认定以下案件事实： 一九九四年，禹州市X镇X村在禹州市X路 ...

下欠运费款总额6759元也是确定的，故两原告领款后的实际分配金额及现起诉主张的运费金额，虽与被告认可的不同，但并不损害被告张某甲的合法权益 审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百一十五条申请执行的期间 ...

你欠的钱还了吗没还就还给人家。”朱某某答道：“要还的，要还的。”由于朱某某一直没有归还借款，胡某某于2008年10月12日向法院起诉，要求朱某某归还 朱某某的催款是否构成诉讼时效中断的问题，本院认为，因许某某并不是该借款合同的当事人，且无证据证明她受胡某某的委托，因此她向朱某某主张权利不构成《中华人民 ...

报请本院院长审批后对审限予以延长，并将延审情况通知了双方当事人。本案现已审理终结。 富贵女人公司在一审中起诉称：2005年2月5日，富贵女人公司与怡贝儿 日，怡贝儿公司已将X房间钥匙交与富贵女人公司，双方合作已经终止，据此可以判定，该解除合同中，“现已到期”是指到原合同已经在2007年5月31日前到期 ...

但在仲裁庭审中，面对仲裁庭的询问及愚牛公司的反驳，亦不得不承认涉案房产可以转让；同时，世纪律所在未收到军安集团支付的100万元律师代理费的情况下， 案件的卷宗等证据材料及本院质证笔录、开庭笔录在案佐证。 依据上述事实并结合双方当事人的诉辩意见，本院对本案作出如下评述： 一、关于本案代理合同效力的认定。 ...