及收款收据，其在侦查阶段的供述是被逼供、诱供所致，不能作为定案的依据，该指控证据不足，其行为不构成受贿罪。 辩护人提出的辩护意见是：1、被告人马某某 和视听资料，而本案中的视听资料是侦查人员在对证人询问并制作笔录过程中的同步录音录像，是对询问笔录制作过程和内容的音像记录，是对询问笔录的辅佐，没有这样的 ...

其合法权利应当受到法律保护。本案的争议焦点是：一、关于三面向公司的证据能否证明涉案图书是从“弘威TXT图书馆”所在服务器下载取得的问题。三面向公司 的涉案图书存储于“弘威TXT图书馆”所在服务器的唯一结论。二、关于立东公司作为提供信息存储空间的网络服务提供者是否具备法律规定的免除赔偿责任的条件问题。三 ...

主张提供相应证据。同时，一审法院就鉴定报告中所载双方有争议部分的隔断板和吊顶板能否确定为双鹤公司所供一节向双鹤公司进行释明，双鹤公司答复表示无法确定 有相反证据情况下，可予以推翻。但本案中，久杰公司并未提供足够证据推翻其自认，一审法院以鉴定结论作为确认久杰公司及双鹤公司之间欠款金额之依据，因该鉴定结论 ...

(2006)云南公正文鉴字第X号《鉴定书》的鉴定结论。两份公证书所证明的电话录音内容，接听电话人员身份及回答内容均不确定，因此并不能否定(2006)云南公正文鉴字 认定的理由是不能成立的。三份结算书与合同、签证等能够形成证据锁链，因此可以作为定案的依据。 志城公司认为，《“志城家园”工程补充协议》是 ...

本院确定本案的争议焦点是：双方是否存在150.7万元的借贷关系，上诉人的诉求能否支持。 针对争议焦点，上诉人认为双方存在150.7万元的借贷关系，其请求应予支持。 给钱或货款，有的说是借钱或欠款，录音资料又不能证明贾某某是否借有高某款项及借款数额，故仅凭现有证据不能确定双方存在借贷关系及借款的具体数额 ...

发放通知以湖南荣裕控股有限公司的红头名字，其内部管理混乱，导致被告劳动维权困难。 证据2：谈话录音笔录，拟证明被告邹某在职期间并未签订劳动合同。 证据 当地月最低工资标准十二个月金额总和。 本院认为：本案争议焦点为用人单位能否向基层人民法院申请撤销某裁终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 ...

的房屋转让不成立，陈某仍享有对争议商品房的权利义务，所以也无从谈起丁某作为受让人与太行伟业之间具有商品房买卖合同关系，三方之间不存在合同的权利义务转让，丁 不是公司公章，缺乏形式要件，且兴城公司对争执房屋没有处分权。证据7不显示录音时间、地某、当事人，录音内容与书面整理材料明显不符。被告屈某认为证据1 ...

确定本案争议焦点为：庞某某在履行合同中是否存在违约，西良仕村委解除合同的理由能否成立。 围绕争议焦点，庞某某向本院提交了其与西良仕村委签订的承包合同及 人员表示缴纳承包费，遭拒绝）。西良仕村委质证后提出，录音资料不能确定谈话时间及谈话人，不能作为定案依据；对其他证据的真实性无异议，但认为上述证据不能 ...

1、《房地产租赁合同》；2、向陈某某的调查笔录；3、2009年9月24日录音证据（包括CD）；4、2009年9月22日至同年10月10日被告给原告的 出被告对于原告借房给多人居住的情形是知晓的，但即使被告知晓，原告作为承租人，其对房屋能否用于数人不固定的居住应有充分认识，由此产生的风险应由其自行承担。 ...

某某提供了以下证据： 1、收据6份，证明被告的入职时间至少为2008年9月22日。 2、2009年7月6日被告与彭友林谈话录音的光盘 车辆又发生交通事故。原告于2008年11月至2009年1月每月扣除被告1000元作为安全行驶保证金，2009年4月扣除被告3000元，其中2000元与上述安全行驶保证金 ...