,北京市英格律师事务所律师助理,住(略)。 上诉人徐某因与被上诉人华教远通教育科技(北京)有限公司(以下简称华教远通公司)销售代理合同纠纷一案,不服北京市 至于徐某未能实现的可能是其商业目的,但商业目的并非合同目的,徐某实施的商业行为对应着一定的商业风险,该商业风险应由徐某自身承担,徐某以合同目的无法 ...
//www.110.com/panli/panli_138150.html-
了解详情
以下简称德繁公司)、被告宜昌中汇投资担保有限公司(以下简称中汇公司)借款合同纠纷一案,本院于2007年8月7日立案受理后,依法由审判员潘爱国担任 合同的约定向滨江支行承担连带保证责任。关于滨江支行主张的律师代理费的问题,按照风险代理合同的约定,本案律师代理费尚未实际发生,其数额亦处于待定状态,因此滨江 ...
//www.110.com/panli/panli_92897.html-
了解详情
X月X日出生,北京市天平律师事务所律师助理,住(略)。 上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司(简称鸟人公司)因著作权许可使用合同纠纷一案,不服北京市海淀区 甚至可能存在其他不可预估的因素影响数据的准确性,故双方应共同承担由此带来的风险。根据查明的事实,联通公司和北京移动公司作为电信运营商均否认网站显示的 ...
//www.110.com/panli/panli_72729.html-
了解详情
代理人庄毅雄,上海市三石律师事务所律师。 上诉人尤某某因与被上诉人上海银行股份有限公司上工支行(以下简称“上海银行上工支行”)借款合同纠纷一案,不服上海市黄浦区 ,降低因华城公司违约可能造成上诉人尤某某与被上诉人上海银行上工支行的贷款风险。本案中,被上诉人上海银行上工支行客观上已收取了抵押权证,实现了 ...
//www.110.com/panli/panli_65593.html-
了解详情
)、杭州唐人贸易有限公司(下称唐人公司)、嵊州市水电开发有限公司(下称开发公司)因合作经营合同纠纷一案,均不服杭州市中级人民法院(2001)杭经初字第X号民事判决,分别 合同,因普发公司不具体参与经营,收取固定利益而不承担风险,且有保证人为其收益提供担保,实质上是一份名为合作经营实为企业间借贷的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_19498.html-
了解详情
人北京市天水泽龙律师事务所(以下简称天水泽龙律所)因与被上诉人东方强势企业发展研究(北京)中某(以下简称研究中某)诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案,不服 特的真实故事》(以下简称《投资圣经》)一书网络侵权案的委托代理协议,约定天水泽龙律所为风险代理,研究中某同意将索赔得款的50%作为天水泽龙律所的 ...
//www.110.com/panli/panli_278978.html-
了解详情
李某、宋某因与被上诉人中国某股份有限公司张家界分行(以下简称为张家界分行)金融借款合同纠纷一案,不服湖南省张家界市永定区人民法院(2009)张定法民二初字第X 。因本案诉讼,2009年1月17日,中国某行张家界分行与湖南天门律师事务所签订了《律师风险代理收费合同》,约定按388万元的标的额收取20%的 ...
//www.110.com/panli/panli_210446.html-
了解详情
X号《委托代理合同书》,委托中创所及中创所指定的律师代理其参加该案一、二审诉讼。合同约定采用风险代理方式,华灵集团不预付代理费,如华灵集团胜诉,则向 委托代理合同》,约定,华灵集团因与广东发展银行清远分行之间的担保合同纠纷,特委托中创所代理该案的一审诉讼及可能出现的二审诉讼,并提供相关法律服务;中创所 ...
//www.110.com/panli/panli_152082.html-
了解详情
万元,注明用途为咨询费。 在一审诉讼中,九洲律所认为,合同虽约定代理费为60万元,但因为是风险代理合同,在收取25万元代理费后,余款35万元并未按照合同约定严格 责任。其次,本案不存在私自收案、私自收费的问题,也不存在借款合同纠纷。如果本案存在周XX律师私自收费的话,也是九洲律所所纵容且也是基于九洲律 ...
//www.110.com/panli/panli_104332.html-
了解详情
的权益。2、本案中程某某是鼓楼法院及徐州市中级人民法院审理郭太恒诉徐州恒邦律师事务所代理合同纠纷一案的利害关系人,怎么能以代理人身份参加诉讼。3、泉山法院把鼓楼法院 ,其书写了诉状,诉状中没有涉及利息。侯某也陈述王某某当时提出这个案子可能有风险,利息太高了,是不是不起诉。在李复生对侯某的调查笔录中侯某 ...
//www.110.com/panli/panli_70110.html-
了解详情