。 原告宋××诉被告陈×、开封市文昌小学人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年1月13日向本院起诉。本院经审查同日受理此案，并于1月14日分别向 十五条第一款规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日 ...

，上面的“高某某”名字也非其所签。史某某对该两张条据真伪负有举证责任，但法院却错误地认为高某某负有举证责任，从而导致错误地采信了该两张证据，导致了 内容，后由原审被告高某某签的名，到山王庄司法所调解未果。原审原告史某某向本院起诉。 本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。 ...

林系葛某某所雇佣，葛某某又无资质证书，原告按人身损害赔偿起诉，并无不当，故对二被告此辩称，原审法院不予采信。嘉豫建设公司称时某林违反公司规定，提前下班， 确定案件的争议焦点是：1、时某林是怎样死亡的；2、嘉豫建设公司应不应该承担连带赔偿责任；3、王某某等六人已向交通事故直接侵权人请求赔偿后是否还有权向 ...

国信公证处公证费发票。 被告三七二一公司辩称，原告在本案中是对同一事实重复起诉，本案已经过北京市朝阳区人民法院、北京市第二中级人民法院的审理。原告称我方未履行生效 并要求取消三七二一公司误导用户的各种非法提示。 百度在线公司在本案中向法院提交了（2004）京国政民字第x号公证书，主要内容为：2004年 ...

权利。由此可印证装载机确属亚传林实际租赁和所有。二、亚传林策划藏某某起诉，完全是为了赖账，显属诉讼诈骗，所谓的承租人李宗记也与亚传林恶意 应该予以赔偿。无论怎样，都不能把私自扣车行为称之为“合法自力救济行为”。因此宋某某扣车违法，应承担赔偿责任。 宋某某为证明其上诉主张，二审中向法院提交了镇平县工商局 ...

（复印件）核对未见异常。故侯某某所提质疑没有道理，一审法院不予支持。关于侯某某辩称张某某起诉超过诉讼时效的问题：根据本案事实，张某某与建新水泥厂于2002 由侯某某偿还，并向张某某出具了证明条，本院认为，这仅仅是建新水泥厂与其现金出纳侯某某之间的内部管理关系，无论现金在建新水泥厂内部怎样流转，只要建新 ...

五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日 第一条规定，自然人因生命权、健某某、身某某等人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理；该解释第八条第二款规定 ...

，对被告提起恶意诉讼的行为，被告将保留依法追究原告责任的权利。 七被告没有向法院提交证据。 经审查当事人的法庭陈述、对证据的质证意见，本院认定本案法律事实 ；二、被告是否存在侵犯原告商业秘密的行为；三、被告若存在侵权行为，应承担怎样的责任。 原告在本案中所主张的商业秘密属经营信息范畴，《中华人民共和国 ...

工资刘继乐在公安机关作的第一份证词中称其在图业公司工作是没有工资的，怎样提成也不清楚，卖给王旭升的那批货得了提成6000元。其在公安机关作 对原审法院查明的上述事实予以确认。本院另查明，欧阳调埠于2005年1月17日向原审法院提起诉讼，请求判决图业公司立即停止侵权行为、消除影响，并赔偿欧阳调埠损失x. ...

架在其中并没有太大优势。原告经多次要求无法得到满意的答复后，遂向法院提起诉讼。 另查明，被告1997年至2004年的浮法玻璃总产量为：1997年产量x ，也无法进行审计为由不予立案。 本院认为，本案争议的焦点是： 一、原告起诉是否超过诉讼时效。 本院认为，被告举证其于2002年11月11日出具“关于集 ...