伪造。如果经鉴定是2008年5月份形成，则证明三方恶意串通伪造，本案借据及《信用保证函》不能作为证据使用，农行商都支行不应对本案全部债务承担连带责任。 借款本金只有1300万元，其他均为1300万元所产生的利息。但其未提供相应的证据予以证明。路桥公司虽然提供了2009年8月26日的一份情况说明，但该 ...
//www.110.com/panli/panli_301578.html-了解详情
公司的章。二建公司与孔某某签订的决算协议，是双方真实意思表示，不存在恶意串通行为及其他无效情形，合法有效，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明： 民初字第x号民事判决书、北京市昌平区人民法院（2007）昌民初字第x号民事裁定书等证据在案佐证。 本院认为，2007年12月7日签订的决算协议，签约双方应为孔 ...
//www.110.com/panli/panli_212615.html-了解详情
提起诉讼。该案经湖南省高级人民法院终审认为，信用联社与投资公司构成恶意串通，损害了湘辉公司的利益证据不足。由于兰某甲、信用联社与投资公司、担保公司签订 抵押担保无效存在疏于审查的过错，亦应承担一定责任。上诉人投资公司未提供证据证实被上诉人信用联社违反最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四条之规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_186112.html-了解详情
诉讼，该案经湖南省高级人民法院终审认为，信用联社与投资公司构成恶意串通，损害了湘辉公司的利益证据不足。由于兰某某、信用联社与投资公司、担保公司签订的 抵押担保无效存在疏于审查的过错，亦应承担一定责任。上诉人投资公司未提供证据证实被上诉人信用联社违反最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四条之规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_186110.html-了解详情
由三人共同偿还，但其收取定金没有得到陈某某、洪某某的认可，廖某也未提供充分证据证明陈某某、洪某某知道此事，廖某收取定金时也违反了三人合伙有关“必须有两人 某某定立的合同承担责任。廖某还主张黄某某与陈某某、洪某某恶意串通作虚假陈某，但未能提供充分证据证实，本院不予支持。廖某还主张其与陈某某、洪某某合伙， ...
//www.110.com/panli/panli_143035.html-了解详情
自愿签订离婚协议，并在婚姻登记机关领取了离婚证。在无证据证明被执行人张某某与褚某甲离婚系恶意串通的情况下，应认定离婚的事实合法有效。 综上所述，本院认为 财产时，并未被法院查封，当事人可以自由处分。况且，如果郭景云认为张某某是恶意转移资产，逃避债务，也应依法通过诉讼程序解决。因涉及当事人的诉权和抗辩权 ...
//www.110.com/panli/panli_137146.html-了解详情
适用于本案。申请执行人人保贾汪公司虽认为刘某某与曾某某系恶意串通，但对此主张未提供证据证实，本院不予采信。 三、关于法院查封裁定有无期限限制， 且该院没有办理续封手续。 申请执行人人保贾汪公司经质证，对第(1)(2)份证据的真实性没有异议。申请执行人认为贾汪区人民法院的查封裁定并没有载明查封期限，而在 ...
//www.110.com/panli/panli_137144.html-了解详情
举报滋盛公司法定代表人徐某某。经公安机关调查，发现滋盛公司与同济明治公司恶意串通，以签合同为由套取我中心的资金。我中心认为滋盛公司与我中心签订的合同 ，达到滋盛公司获取300万元转让费、以支付同济明治公司欠款的最终目的。尽管没有证据证明同济明治公司知道滋盛公司伪造其他权利人的委托书及印章，但其与滋盛 ...
//www.110.com/panli/panli_122181.html-了解详情
未违反国家法律，李某某始终亦未能提供该合同系万江公司与尹某某恶意串通所为的有效证据，故该合同当属合法有效，合同双方均应自觉全面履行。李某某在 因缺乏事实和法律依据而不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_111374.html-了解详情
不具有合法性。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同，原告认为二被告恶意串通，未提供相应证据，本院不予采信。 争议四、耀江公司与王某某协议解除租赁合同 江公司只是对合同期限存在误解的前提下同意原告承租到2006年9月29日，证据的主要内容是要求原告腾房，并不表明同意原告按转租合同约定的五年期限继续履行 ...
//www.110.com/panli/panli_94504.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务