公某10万元，现株洲市X区人民法院扣划的10万元仍保存在该法院。 （三）第29-31笔被株洲市X区人民法院扣划华苑公某银行存款175.4万元问题：华苑 之“另案（荷塘区法院受理之贷款代偿案）未履行”的理由与事实某符，与我国现行法律规定相悖，原告关于就该笔支付款进行抵扣的主张本院不予支持。 上述第23、 ...

的金基置业股权没有通知原告，未尽通知义务，侵犯了原告的优先购买权，违反了我国公司法和金基置业章程有关规定，股权转让均属无效，原告愿意同等条件下出资购买张某 五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、2008年12月29日“王某”与张某乙之间的《股权转让协议》无效； ...

故金马塑业科技江苏有限公司向原审法院撤回了起诉。 上述事实，有2006年4月29日的工矿产品购销合同、陈某某的收条、常州工商局的工商资料、无锡市宜兴工商行政 适用法律错误。1、原审判决适用了我国《合同法》第70条、《公司法》第181条、第186条、第188条、第190条和《最高人民法院关于某用若干问题 ...

，压低股权转让款，使黑珍珠公司利益受损，违反《公司法》第二十一条、第一百四十八条、第一百四十九条的禁止性规定，《协议》应属无效；7、HOP 公司是另一家企业。HOP公司即《协议》中介方。根据最密切联系原则，本案应适用我国民法通则和合同法的相关规定处理。《协议》未违反法律强制性规定，合同法中未规定居间人 ...

，金隆公司分配利润的权利没有消失，利润也未被其他股东侵占；3、《公司法》第75条规定，有利润情况下连续5年不分配利润，小股东可以请求公司按照合理价格 、金隆公司、惠品公司、高某公司、三体公司各占公司总股本的89.29%、3.91%、4.2%、1.48%、0.7%、0.42%。 2007年10月16日， ...

的情况下在法定代表人变更表格（空白）上签了名。被告的上述行为违背了我国《公司法》关于法人代表变更和股东会召开及表决的法律规定，应属可撤销决议，现 X组证据：1、2009年10月28日股东大会决议；2、2009年10月29日原阳县公安局城关派出所（以下简称城关派出所）证明；3、原阳粉磨站投资建设协议书； ...

的另外两个独立的有限公司。宏泰公司2002年12月10日成立，张某己占29%的股份；河南兴业实业有限公司1998年7月21日成立，张某己占66.67%的 中国人民银行规定同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。 《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。第一百八十 ...

或推选代表参加股东会，并根据其出资份额享有表决权的规定，违反我国《公司法》第四十二、第四十三、第四十四条的明确规定，私自组织潘某、李某丁、李某 出资，不具备股东资格。2、三原告自始至终都没有参加公司管理，已多年失去联系，2007年第四、五次股东会三原告没有参加的原因是无法通知到。3、三原告未向公司投入 ...

合同》，约定双方联合开发“芙蓉公司”所属的芙蓉路农贸市场综合大楼。1998年12月29日被告湘隆公司和他签订了《芙蓉路农贸市场综合楼建筑工程统一施工合同》 承担清偿责任；其次，被告芙蓉公司和被告长塘村委会存在法人人格混同，根据我国《公司法》第二十条的规定，依法应该对本案原告的债权承担连带清偿责任。 综 ...

纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2008）顺民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年12月29日受理后，依法组成由法官巩旭红担任审判长 监事等相关应到会人员，表决时到会董事人数不符合公司章程规定），属于我国公司法第二十二条规定的可撤销董事会决议，依法应予撤销。由于奥凯公司违反法律规定 ...