进行了两次实地勘测，其中2009年4月15日现场勘测的结果是：被上诉人上房东北角处，多侵占了上诉人宅基用地40公分（被上诉人上房东南角处侵占上诉 客观事实一审法院在判决书中却没有显示，更不要说根据该事实判决被上诉人承担相应的赔偿责任。2、一审适用法律不当。一审法院在判决书中认定了被上诉人“楼梯冒”侵占 ...

，被告刘某乙作为交通事故责任人，被告中华联合保险公司作为保险人，均应依法承担民事责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失包括医疗费、误工费 签名，是否从事该工作应当进行工商登记，此证据是虚假的；城关派出所应出具暂住证，不应出此证明；社区居委会的证明，超出其证明的职权范围。对房东孙 ...

，该院于2009年8月19日向五原告明示王建业系该X号两间门面房的房东，但五原告明确表示不申请追加王建业为本案共同被告。2009年8月25日 ，田某己对门面房屋有维修义务，一审法院判决田某己承担相应赔偿责任正确。关于一审法院采用的赔偿标准是否正确的问题。2009年的标准实际上是2009年公布的2008 ...

被告收据及借条，5、冯志华证明，6、告知函。 被告×××口头辩称：一、因房东涨房租，而原告不同意给我涨，所以我决定另租给他人。我公司同意原告第一 异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于合同是否继续履行的问题，本案的违约方系被告，原告诉请被告承担违约责任后继续履行合同，于法有据，本院应予支持。但 ...

x元计算；支付税费1478.36元、电费及水费600元、支付违约金x元、支付被房东扣款8000元及全部损失x元。 孙某某在一审对反诉辩称：孙某某认为与袁 了经营，也使用了这些产品，那么这些产品还有没有，是否丢失，是否在孙某某处的举证责任应自然转换为袁某某承担。而袁某某并没有这方面的证据，所以一审法院不 ...

驳回原告的起诉。公开向被告赔礼道歉，赔偿被告精神损害费8000元。诉讼费由原告承担。 一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定“公民、 。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问明确规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法 ...

对证据2货物清单，证据中没有注明谁是清点人、谁是移交人、移交给谁、是否移交、清单上都没有注明，该清单不起任何证明作用；3份证人证言中的证人， 同意将租赁门面转让给他人，因此被告应对出租人承担相应的违约责任。在被告将门面转租的过程中，原告认为被告未告知其不是真正房东，存在欺诈，故要求撤销该合同。根据“谁 ...

。 被告人韩某某的辩护人彭某某辩称：1、被告人韩某某不应对被害人李某某的死亡后果承担刑事责任。其理由是：①被害人李某某的死亡目前为止，只有一个结果可以确定，即系高坠 了的情况；x%证人刘某证言，证实2009年4月1日下午其丈夫李某某租住的房东颜某某和韩某某守住李某某并在电话里催逼其筹钱偿还李某某所欠二 ...

，曾多次阻拦，被上诉人强行将房建成。之后被上诉人砌建西院墙时，强行将上诉人东厢房东墙上砖柱敲毁5根，墙体敲毁多处。被上诉人只有在上诉人砖柱和部分墙体 一部分。根据“谁主张谁举证”的举证责任原则，由于潘某甲不能证明潘某乙侵权，亦不能证明自己是否存在损失和损失的具体数额，故其应当承担举证不能的后果。原判决 ...

”发生火灾的报道得知沈某戊受伤才告诉其，其不知道沈某戊除了做消防器材生意以外是否还做其他生意。○17证人代某某、代某某的证言，证明万某某在万某迷休闲中心 因素，被告人沈某戊应对火灾发生后所造成的七人死亡、九人受伤的严重后果承担法律责任，故对该辩护人的这一辩护意见不予采纳。被告人沈某戊的犯罪行为对各附带 ...