等不来原告，我又打电话给王xx，王xx通知他，他还是不来，实在等不着了我才离开，房主是看着我们走的。请法院查清事实，做出公正、正确的裁决 辩意见，合议庭归纳以下调查焦点：1、原告请求被告返还x元的事实根据和法律依据，被告是否应当返还；2、原告要求被告赔偿损失x元的事实根据和法律依据，被告是否应当赔偿。 ...

杨某己分别以徐某巨和自己的名义与被告市城投公司签订的两份《房屋拆迁协议书》是否合法有效。原告认为被拆迁房屋是周某甲与徐某巨的夫妻共同财产，第三人杨某 违反法律禁止性规定，合法有效。第三人杨某己在购得房屋并取得徐某巨授权之后，当然有权与被告签订房屋拆迁协议。因此，无论第三人杨某己以自己的名义还是徐某巨的 ...

月3日为陈某乙颁发了第x号房产所有权证。2006年6月6日陈某台作为房主，陈某甲为甲方，陈某乙为乙方，在担保人陈某孩等三人的担保下 的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，陈某甲具备本案的诉讼主体资格。上蔡县人民政府和陈某乙提出的异议理由不成立，不予采纳。上蔡县人民政府和 ...

》，被上诉人应提供证明证实物业状态及其有权出租该物业，但被上诉人并未提供。且被上诉人将租赁物转租给上诉人，是未经原房主湖南罗圣房地产开发有限公司同意的， 对方所提出的要求。但任何一方依本合同规定行使单方面解除本合同权利的，不受对方是否答复的影响。合同还就双方的其他权利内容作出了具体约定。 合同签订后 ...

先是其在租赁房屋时，应审查所租赁房屋是否具备出租房屋的相关条件，梁某租赁的房屋并不符合本市房屋租赁管理的相关规定，也不具备出租房屋应办理的相关手续，梁某作为 适宜。原告梁某甲、梁某乙系死者梁某的父母，是本案适格的原告，有权向被告主张民事赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用问题，一审法院认定如下：丧葬费x. ...

了私章。1989年2月10日，叶某胜出具申请，载明兹有昆明市交林小区X幢X号房主叶某胜，因工作不在昆明，于1989年2月10日将本人座落于本市交林 的同意。还有该卖契及收据上所提及的钱永宽、杨国昆、叶某威三人是否真实存在，被上诉人均未能提供证据证明。第二，1988年11月20日的证明和1989年2月 ...

，并有具有资质的设计部门出具加固方案，加固后观察使用。在本案审理期间已告诉被告有权申请重新鉴定，但在法院限定期限内被告未提出重心鉴定，根据原告申请，本院依法委托 把原告东房檐包在墙内。 另查明：王某某与孙XX（被告所购房子的前房主）在1983年4月11日双方签订协议，其内容为：“协议书、孙、王某方建房 ...

。对于不得装修的问题，上诉人并不知情，也不关心。因为上诉人正常经营，并不需要装修。转让后受让人取得承租权，是否装修是受让人的事，与上诉人无关。事实上， “承租方保持现门面房状况，如需改装须经出租方同意方可进行改装。如私改出租方有权收回门面房，结束此协议”。本案中，被上诉人在租赁合同中明确约定的内容，是 ...

但在承租房内输液治疗；③陈某甲的伤还需要继续治疗； 10．向曾广勋（房主）作的调查笔录一份。证明：①陈某甲为节约钱，租房治疗伤势；②陈某甲 ，其中中医院的处方笺没有印章，来源持怀疑，医疗发票及收据有中医院印章的，真实性不持异议，但是否与本案有关联性，持有异议，因为原告本身长期生病用药，对西山药店的收据 ...

原告房后2.3米空地没有任何相关产权证件，不享有任何权利，该空地在原告所购房房主谈某厚的房产证和契约上有反映，原告应享有使用权。 原审法院认为，原告 理由不能成立。上诉人仅是决定提起行政诉讼，而现在并未起诉，有关行政部门是否受理尚不明确，上诉人申请中止审理的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...