，被上诉人对该建筑物被拆没有过错，不应承担过错责任，因此，上诉人要求被上诉人赔偿房产被拆除所造成的经济损失共计人民币x元的诉讼请求原审法院不予支持，应予驳回 本合同”，双方权利义务即告终结，其起诉要求确认合同无效并赔偿损失没有法律依据。四、答辩人提供《资产评估报告书》系单方委托且评估面积与规划局《关于 ...

费、培训费的原始凭证。综上所述，被上诉人认为上诉人上诉理由不能成立，缺乏事实依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 经审理查明，1996年7 ，租金交付时间更改为从1996年11月1日起计算，酒店的房产税、土地使用税及租赁税由被上诉人负责。同日，被上诉人(甲方)与上诉人及鸿发中心(乙方) ...

调解终结书，证实原、被告就本案的经济损失进行调解无效； 6、房产证，证实房产是两原告共同所有； 7、房屋鉴定报告，证实原告房屋受损事实及受损程度； 8 房屋看守工资9800元,因该费用不是本次事故必需开支的费用,且原告的主张缺乏法律依据,故本院依法不予支持。被告吴某、黄某乙、被告广某运输公司认为原告在 ...

2011年8月15日在石柱县地方税务局交纳了营业税、城市维护建设税、教育附加、个人所得税、契税等税费计x.25元，石柱县地方税务局于2011年8月15日向 2011年起诉某院。 认定上述事实的依据有原告的起诉某、双方签订的协议书、刘XX出具的收条、刘XX交与原告的房产证书、石柱县地方税务局的纳税收据、 ...

《补充条款》明确买卖双方根据国家法律、法规、规章、政策等规定各自承担交易所发生之税、费。同年12月24日，系争房屋产权登记至被告名下。同年12月29日 就逾期支付佣金之违约责任所作约定，故本院对原告该项诉请亦依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第一百一十四 ...

。后又与原告及中介公司签订了补充协议，强调房产转让价81.6万元为被告的到手价，如政策需要被告缴纳有关费税，均有原告出资代为缴纳，明确没有维修基金某 应按补充协议执行。现原告以合同对维修基金某约定为由，要求被告承担维修基金某依据，且补充协议明确了房价款81.6万元为被告到手净价。因审理中被告表示愿意 ...

：“夏邑县种子公司出具的欠条，表面上看写有欠条二字，实际上是一个督促办理房产过户手续而出具的证明条，转让无效。”。夏邑县种子公司针对永城市人民法院（2009 本息，因此，被上诉人主张上诉人按2000年8月30日的还款协议执行具有合同依据，其主张应予支持。根据双方2000年8月30日的还款协议，按照每次 ...

发中心无关，租金交付时间更改为从1996年11月1日起计算，酒店的房产税、土地使用税及租赁税由长升集团负责。同日，三方又签订《海南长升大酒店租赁经营 的民事法律关系，该认定只能作为处理中银公司与海南长升大酒店之间内部租赁经营关系的依据，仅对中银公司与海南长升大酒店具有约束力，对杨某甲不具任何约束力，故 ...

中心无关，租金交付时间更改为从1996年11月1日起计算，酒店的房产税、土地使用税及租赁税由长升集团负责。同日，三方又签订《海南长升大酒店租赁经营 的民事法律关系，该认定只能作为处理中银公司与海南长升大酒店之间内部租赁经营关系的依据，仅对中银公司与海南长升大酒店具有约束力，对宏强公司不具任何约束力，故 ...

除审计范围外新增的费用开支共145页，包括养老金、水电费、房租、油费、审计费、房产税、纸箱款及报销费用等11项计人民币（略）元，其中除水电费计人民币4120 的股东，其按照法律规定投入的注册资金全部到位且已作为海南嘉伦公司的财产，依据《公司法》的相关规定，其对海南嘉伦公司只享有股东权益，对海南嘉伦公司 ...