.14平方米房屋。嗣后，原、被告间为分割213.24平方米(186.1平方米加27.14平方米)房产多次协商，并草拟了多份协议书，但最终均未达成协议。被告认为两原告 棋杆巷X号房产在周某冈死亡时，已发生继承。共有关系存续期间，共有入主张某割，共有财产的该项请求权得随时提起，不产生诉讼时效问题。被告认为 ...

共同共有。 被告辩称：此案不属于人民法院民事案件受理范围，且原告起诉也已超过诉讼时效不应受法律保护。再者涉及该宅院的纠纷人民法院曾作出过判决，原告起诉违反了 宅基地由李某年经管使某。1990年3月12日李某方向房产部门提供继承证明书，申请办理房产证明，1990年8月经李某方申请，政府部门为老二门街X号 ...

符合法律规定，应当予以偿还。现被告蒋某甲、蒋某乙在蒋某林病逝后依法继承了祖业房产和加工店，那么生前所欠债务也应予以偿还。故原告胡某的诉请，予以 人及儿女继承了蒋某林的遗产；3、被上诉人胡某多年来没有主张权利，已超过诉讼时效；4、原审公告送达诉讼文书，办案程序违法。上诉人王某根据以上理由，要求撤销原判， ...

房产一直处于没有明确份额，没有处置的状态，尚不涉及权利受到侵害的问题。计算诉讼时效或最长保护期均应当以权利受到侵犯为条件，本案之前并不涉及权利被侵犯的问题， 继承关系、要求按照均等原则处理的上诉理由不成立。原房产应为夫妻共同财产，分割一半后按照均等的原则继承，或通过共有人的共同确认后，按共有人享有平均 ...

。被告在2000年给第三人办理房屋登记时原告知道，故原告起诉被告已超过法定时效。因此被告为第三人颁发的房屋所有权证程序合法，手续齐全，应予维持。 第三人 附有周口市棉纺厂出具的证明一份，内容为“今证明穆某甲系我单位职工，以上‘放弃继承房产权利书’确系其本人出具。特此证明。”以上手续均系穆某乙填写并代穆 ...

其去世前，赵某某就不顾邻居关系，挑拨被告与继母邓××的关系，以邓××的存款和房产给邓××的亲生子女为借口，拢络邓××，以达到赵某某非法占有被告继母存款的目的 四）项、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决 ...

去世时就已开始。依据有关法律的规定，黄某甲和黄某乙的继承权利早已超过法定诉讼时效期间，其继承权早已不受法律保护，应视为早已放弃继承权。而且从1994年 了《落实侨房政策退还协议书》，商定由黄某正一次性出资人民币29万元赎回该房产。同年的11月20日，文昌县政府作出[1993]X号《关于文城镇X街X号铺 ...

借款20万元及利息。 被告黄某、邢某甲、邢某乙辩称，1、三被告没有继承邢某义的遗产，不应承担偿还责任；2、原告没有证据能证明2008年7月18 从来付过1947元的利息，所以原告以此主张诉讼时效中断的证据不足，本院亦不予支持。被告光亚公司辩称向联社借款时的房产抵押属重复抵押，被告光亚集团提交的2000 ...

是被告以460元/平方米的价格向城建公司回购的。原告的起诉已超过二年的诉讼时效，原、被告父亲自2005年去世至今已达四年之久，期间，原告及其法定 面的房产所有权而转移，由继承者继续使用。因此，本案原告魏某某自继承开始后不仅取得父亲遗留房产的所有权，同时取得相应的宅基地使用权。被告认为罗某死亡后，原告仅 ...

人父亲单位开具的《亲属关系证明》，自相矛盾。4、被上诉人未能就本案中其超过诉讼时效提出合法的中止、中断、延长事由，且在一审判决中对此问题避而不谈。5、被上诉人 多分。6、上诉人没有承认过被上诉人对上诉人父亲所遗留的房产及财产享有继承权，也未表示过放弃继承。另，根据法律规定，其父亲的遗产并没有经过分割， ...