。 上诉人中国人民银行桐柏县支行（以下简称桐柏县支行）因与被上诉人刘某某为房屋买卖合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2009）桐民商初字第X号民事裁定书， 的适用法律错误。本案中桐柏县支行与刘某某所签订的《房地产买卖契约》是双方当事人为达到房屋买卖交易成立的一种民事法律行为，而合同又是平等民事主体之间 ...

一方当事人违反本合同的相关约定，守约方应当凭生效的法院判决书、调解书从郑州玛雅房地产营销策划有限公司第八分公司处领取定金或房屋产权证；等等。合同签订当日，原告将 因被告房屋属经济适用房，面积超标，超标部分应补交费用，双方未能签订《房地产买卖契约》。原、被告在办理本案中房屋过户前，均不知该房屋面积超标， ...

号铺位。2002年3月22日，原告陈某某、刘某某通过南海区黄岐华居房地产中介服务有限公司介绍(以下简称华居中介公司)，有意购买被告上述铺位。同年4月16日 ，原告仍没有履行，而引起本案诉讼。 原审判决认为：原、被告签订的《房地产买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反国家法律及行政法规的 ...

，对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人、被上诉人所签订的《房地产买卖契约》，符合平等自愿、协商一致的原则，意思表示真实，具有法律约束力。契约约定 上诉人交付房屋的条件成就，判令上诉人搬出讼争房屋不当，应予纠正。根据契约，上诉人交付房屋的条件尚未成就，上诉人上诉有理，应予支持。讼争房产的《 ...

办证费按同期银行贷款利率计付原告实际损失。现原告根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，以购房总金额 审理查明：原审认定事实清楚，予以确认。 本院认为：当事人双方签订的《房地产买卖契约》，在签订当时已经有关部门批准获取了预售商品房许可证；合同双方当事人意思 ...

处分权，但在起诉时已经将产权证办至陈某名下，故双方签订的《房地产买卖契约》合法、有效，对合同当事人有约束力。南房公司是广西八桂南房房地产 审判员何健 二○一二年四月十七日 书记员梁志洁 附法律条文： 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条： 当事人以约定的违约金过 ...

刑事案件中被认定为是受害人。 原审另查明，李某系在校学生，在签订房地产买卖契约时不满十八周岁。2010年12月31日，商丘京九司法鉴定中心作出商京九 根据双方当事人诉辩意见，二审归纳本案的争议焦点为：原审认定涉案的三份房屋买卖合同无效是否正确。 双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。 ...

年X月X日出生，汉族，住（略）。 原告牛某某诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋登记纠纷一案，由郑州市中级人民法院裁定该案移交我院审理。本院于2010年12 某乙申请房产转让登记，向被告提供了私有房产转让登记申请表、身份证明、《房地产买卖契约》、邵某甲房屋所有权证书等相关材料，证明房屋的来源为邵某乙 ...

蒋仁贵，立横（略）事务所（略）。 上诉人刘某某、林某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林某七星区人民法院(2009)星民初字第X号民事判决 元。 上诉人刘某某、林某某不服一审判决，上诉称：被上诉人李某某在《房地产买卖契约》中没有任何签名，没有证据证明其是该房屋的权利人，被上诉人李某某在本案 ...

人中国人民银行桐柏县支行（以下简称桐柏县人行）因与被上诉人张某乙等21人为房屋买卖合同纠纷一案，桐柏县人行于2009年5月31日向桐柏县人民法院（以下简称原审 2002年11月2日张某乙等21户又分别与桐柏人行签订了“房地产买卖契约”。契约约定了各购房户的具体住房面积，但未约定房屋价款。2003年4月 ...